Solid Mojojen NON-BYOC-turnauksien joukkuevalinnat julkistettu
Peliliigan tuomariasiantuntijat ovat tehneet valinnat joukkueista, jotka pääsevät kilpailemaan 17 päivän päästä alkavilla Solid Mojo -LANeilla NON-BYOC-turnauksissa. Yhteensä hakemuksia oli jopa 37 kappaletta, joista jokaiseen pelikompoon valittiin 8 sopivinta. Peleinä toimivat vanhat tutut Counter-Strike 1.6, Counter-Strike: Source ja Call of Duty 4. Sokerina pohjalla Counter-Strike 1.6 -turnauksessa on tietenkin se, että se toimii samalla WCG Skandinavian finaalin esikarsintana.Valitut joukkueet ovat seuraavat:
Counter-Strike 1.6:
Playzone
eXelon gaming
Munkka
RCTIC eSports
Elegy
dopiuM
Kivimäki
Doozies
Counter-Strike: Source:
KOJOTSONLINE
eXelon gaming
Afterlife
Team Menace.fi
ACSI
table for five
RCTIC eSports
The MIPC Organization
Call of Duty 4:
RCTIC eSports
Northern Coder Community
Live Theatre
x9.Syndrome
Insidaz!
Luval Gaming
teaM2K
eUrheilu Klubi - kuratus maximus
Gaming.fi tulee seuraamaan turnauksia tiiviisti paikanpäältä ja myös Gaming.fi TV streamia on luvassa, joten stay tuned.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<1234>>
27.04.2010 07:58
#41
27.04.2010 11:37
#42
27.04.2010 11:41
#43
ite en sano mitää pahaa oikeestaa mistää [ihme ja kumma] .
ja jos viä heitän oman lusikkani tähän "CMAX" touhuu mukaan niin oma mielipide tästä asiasta on se, että taitaa olla kuitenki ehkä aktiivisin poppoo kierteleen noita laneil... Joo, ehkä parit quittaukset tullu vuosien varrella , mut csky oli tietääkseni "kaveripoppoo" ... eikä mikään wakawa organisaatio... joten eiköhän juhits ja pelimannit ansaitse olla tuolla.
totta ku rotta =) kiitos!
27.04.2010 11:43
#44
27.04.2010 11:44
#45
27.04.2010 11:49
#46
27.04.2010 13:05
#47
Hyvät valinnat, miksi helvetissä CMAX präkkii Level7 tagilla kun ei kuulemma L7 tiedä edes sponsoroivan koko organisaatiota? (huhut<3)
noh tosiaan.. [11:29] -Q- [#team.cmax.gg] Powered by » www.fucapo.com www.cmax.gg www.level7.fi www.e-s.se .... joten oli se sit tai ei ollu mutta kyllä mä luotan siihen mitä organisaatio sanoo enkä siihen mitä L7 designer sanoo.. se jää nähtäväks.. sama vklp ku solid ois tarkotus mennä sinne eli tässä pikku hiljaa pitää varmistaa asia :) .. jos kusettavat ni eipä me siinä mitää menetetä kun ei olla moista pyydettykkään.. eikä kukaan oo vissiin sanonut että on sponsori,partneri vaan :)
tbh tolla teidän orgalla ei ole penniäkään rahaa ja ette tule saamaan niiltä mitään.
27.04.2010 13:32
#48
CMAX.gg... Hyvä valinta, kyseisethän tyypit lähtivät ESPC:stäkin lätkimään kesken turnauksen "ryyppäämään", joten mikseivät tuolta sitten lähtisi? Mielestäni tämä oltaisiin voitu ottaa huomioon ja korvata kyseinen tiimi jollain toisella.
Samaa mieltä, mieluummin uusia ja oikeasti pärjääviä tiimejä mukaan eikä sellaisia jotka on nähty jo monet kerrat häviävän jne. Ja eikös melkein samat tiimit olleet ESPC:skin, paitsi table for five ja kojotsi oli mixinä...
Jos valintakriteerinä/painotuksena on tiimin edelliset saavutukset niin ei kannata hirveesti odottaa että uusia ja nousevia tiimejä tulis valituksi. Hakemuksilla on kanssa väliä, ne on aika helppo kusta ja se voi maksaa paikan ihan hyvillekin tiimeille, kun valinnat tehdään 100% hakemusten perusteella. Kaikenkaikkiaan ihan asialliset valinnat, 1.6 puolella saa varmaan ihan kelpo mätöt pystyyn.
No mitä esim. CMAX.gg on saavuttanut? Quitannut laneilta kesken? Ei vissiin muuta.
2nd@Solid Vault Party 2009 ja 4th@Lantrek 2010.. että että :) mitäs MIPC on saavuttanut,ei yhtään mitään.. mutta näillä mennään... ja jos vihdoinki pääsis parantaa vähä mainetta ku meikä ohjaa porukkaa eikä joku kenen motivaatio / luotto tiimiin 0,kuten Solid Vault Party ja Lantrek 2010... eipä ollut ongelmia silloin =)
No ainaki ne pärjäs esl karsinnois hyvin? Eipä kaikilla niitä offline saavutuksia ole.
tosiaa EMS ei ollu taaskaan kaikki suomitiimit mm. me,ckras jne.. mut emmä väitäkkää ettei näil riittäis taso päästä tänne procompoon mutta miks valittaa meille? ei me sitä päätöstä tehdä eikä myöskään olla se tiimi kenen tilalle niide ois pitäny päästä!
No enpä usko, että teijän osallistuminen olisi tuonut EMS karsintojen nykysiin tuloksiin muutoksia, uskallan myös väittää, että saatte Solideilla MIPC:eiltä naamaan. Kyllä, luit oiken. Vaikka Atza^ ei ookkaan mikään skenen "viisain", niin kyllä se heidän touhu on paljo järkevämmän näköstä kuin teidän. Atza^:lle näytän peukkuja, toisin kuin cb-bännätylle pennulle.
27.04.2010 14:14
#49
27.04.2010 14:17
#50
mitä cb bannit kertoo? ei mitään.... juhitsin jengiä on näkynyt enemmän laneilla ku sinua joten oleppa hiljaa :)
27.04.2010 14:22
#51
juhitsin jengiä on näkynyt enemmän laneilla ku sinua joten oleppa hiljaa :)
Jepa, laneilla oon ollut yhteensä 5 kertaa.
27.04.2010 14:23
#52
27.04.2010 14:31
#53
Turha tästä valinta asiasta on enää itkeä kun päätökset on tehty .
Itse henk. koht. toivoisin, että juonto hommat rullais hyvin, eikä tulis kiusallisii "kukaan ei juonna kun ei ole juontajaa" tilannetta. Onnea LAN eille kaikille.
27.04.2010 14:35
#54
Luulenpa et noilla tiimeillä saadaan hyvät lanit aikaseksi.
Turha tästä valinta asiasta on enää itkeä kun päätökset on tehty .
Juu, hyvät lanit tulee mut tietämättömille tiimeille tulis antaa mahollisuus näyttää et osaa jotain, eikä vaan ottaa joka laneille pyörimään samoja tiimejä. Tai sitten tekis niin vain et otettas solideille viel 2 tiimiä.
27.04.2010 15:11
#55
kompossa 5 kertaa? se on hienoo, mut juhits on tainnu olla pikkusen enemmä ja viel suht samal linel.
Jepa, mut en pelaakkaa sourcea =(.
27.04.2010 15:14
#56
Luulenpa et noilla tiimeillä saadaan hyvät lanit aikaseksi.
Turha tästä valinta asiasta on enää itkeä kun päätökset on tehty .
Juu, hyvät lanit tulee mut tietämättömille tiimeille tulis antaa mahollisuus näyttää et osaa jotain, eikä vaan ottaa joka laneille pyörimään samoja tiimejä. Tai sitten tekis niin vain et otettas solideille viel 2 tiimiä.
Alkukarsinnat on yks vaihtoehto tohon, mutta jos ite valitsisin tiimit niin en kyllä itekkään mitään tietämättömii tiimei ottais. Vaikka väittäis et olis kuinka hyviä, koska siinähän on aina se riski että ne ottavat 10-0 naamaan. Sen takia sieltä saattaa jäädä tiimi pois, joka oikeasti olisi voinut jopa pärjätäkkin. (:
Oma mielipide asiaan on, että vois sen 2-4 tiimiä ottaa kutsuilla loput tiimit alku karsinnoilla. Koska todenäköisesti tuollakin nyt tuskin on varmaan ehkä parhaat mahdolliset tiimit taitojen perusteilla, mutta ehkä parhaat tiimit näyttöjen/hakemusten perusteella. (:
27.04.2010 17:03
#57
suomiTAPPAJA, kaikkiahan vs melkein on pelattu (CMAX, MIPC etc..) mut online tuloksethan ei merkkaa miitä vaikka olis anticheatilla pelattu :)
Vac onkin erittäin luotettava anticheat :))
VAC:sta ja anticheatista ei voi puhua edes samana päivänä. Aequitos kai ihan riittävä anti-cheat näihin otteluihin. Vastaantulijoitahan siinä turnauksessa kaikki oli, paitsi TF5. Vielä kun osa tästäkin scenestä osais ottaa niistä mallia, ei vedä heti mandariinit kainalossa ja egot taivaissa voittojen jälkeen.
27.04.2010 17:03
#58
Oma mielipide asiaan on, että vois sen 2-4 tiimiä ottaa kutsuilla loput tiimit alku karsinnoilla. Koska todenäköisesti tuollakin nyt tuskin on varmaan ehkä parhaat mahdolliset tiimit taitojen perusteilla, mutta ehkä parhaat tiimit näyttöjen/hakemusten perusteella. (:
+1
27.04.2010 17:26
#59
suomiTAPPAJA, kaikkiahan vs melkein on pelattu (CMAX, MIPC etc..) mut online tuloksethan ei merkkaa miitä vaikka olis anticheatilla pelattu :)
Vac onkin erittäin luotettava anticheat :))
VAC:sta ja anticheatista ei voi puhua edes samana päivänä. Aequitos kai ihan riittävä anti-cheat näihin otteluihin. Vastaantulijoitahan siinä turnauksessa kaikki oli, paitsi TF5. Vielä kun osa tästäkin scenestä osais ottaa niistä mallia, ei vedä heti mandariinit kainalossa ja egot taivaissa voittojen jälkeen.
sit voi jo kusi nousta päähän ku me tehään jotain sen arvosta et se vois nousta :D
Team: eXelon
27.04.2010 17:41
#60
Luulenpa et noilla tiimeillä saadaan hyvät lanit aikaseksi.
Turha tästä valinta asiasta on enää itkeä kun päätökset on tehty .
Itse henk. koht. toivoisin, että juonto hommat rullais hyvin, eikä tulis kiusallisii "kukaan ei juonna kun ei ole juontajaa" tilannetta. Onnea LAN eille kaikille.
<<1234>>