Tiistaina julkaistu Call of Duty: Black Ops tahkoaa kehittäjilleen roppakaupalla rahaa. Pelin julkaisseen Activisionin mukaan Black Ops on jo nyt noussut kaikkienaikojen suurimmaksi viihdejulkaisuksi. Ensimmäisenä päivänä 5.6 miljoonaa kappaletta Pohjois-Amerikassa ja Britanniassa myynyt peli ylitti sarjan edellisen osan, Modern Warfare 2 -pelin asettaman ennätyksen ensimmäisenä päivänä myydyissä peleissä noin miljoonalla kappaleella. Tällä hetkellä Black Ops on myös kovaa vauhtia rikkomassa Modern Warfaren asettamaa viiden päivän myyntiennätystä.
Myös suomessa peli myy kovaa tahtia ja on johdossa edeltäjästään.
Lähde
Myös suomessa peli myy kovaa tahtia ja on johdossa edeltäjästään.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<1234>>
15.11.2010 22:29
#21
15.11.2010 23:02
#22
Miks rajottaisin koska toi mun kommentti oli ihan totta?
Ja sä oot joku 70-luvulla syntyny nörö mikä ei muusta piittaa ku jostai 80-luvun kökkö pelistä?
Sinä et ole tainnut kokea vanhoja kunnon kovia pelejä ? Vaan hypännyt isoveljen kanssa suoraan Call Of Duty Modern Warfare 2 Imba Koodi Paska SErvulle joka LAgaa nii hyvi että, ooh hedyi satelee jne vuosisadan paras peli !
Mikäs sinä sitten olet ? Väitätkö että Duke Nukem 3VitunD ! ei päihittäs jopa näitä paskoja uusia "modern warfare" pelejä.. Täysin samaa mieltä Ahlforzin kanssa.. Rehellinen kun olen, pelivideoissa (huom. multiplayer) en ole huomannut kuin max. 2 uutta asiaa.. Noh, siihen single player uudistettuna on ainut plussa tähän pelisarjaan..
Single player toimi jo MW2:skin jotenkin viihdyttävänä ja pelattava pariin otteeseen -> 3 kerta, aivan totaalista ulkomuistista menevää pelaamista..
Sen takia tässä pelisarjassa ei ole mitään järkeä nykypäivisin ollut COD4 jälkeen.. Peli waretukseen ja testaan.. Ostanko Kyllä [ ] En [x]
JOS OIKEASTI viittittäisiin panostaa PIDEMPÄÄN kuin vuosi pelisarjaan, voisi tulosta syntyä. Taas nähtii kommenttien perusteella, pelikokemuksissa, videoissa yms että peli ei ole sitä mitä siltä odotettiin.. Tosin arvosteluissa, "Mahtava peli, viihdyttävä sinkku peli, täydelliset efektit" ja pari pikku miinusta kylkeen..
Se joka kehtaa sanoa että MW2 / Black Ops on mielenkiintoisempi peli kuin Quake , CS , Enemy Territory, COD2/4 , Left4Dead , Miinaharava, Pinball jne jne jne jne lista jatkuu..
Mulle se on ihan sama jos haluutte tuhlata omat rahat tylsään peliin, tai vanhemmat käyny ostaas koska ikä ei riitä nii mikäs siinä..
Avautua saa vastaan jos haluaa, väittäköön vastaväitteensä vaikka tähän samantie lukiessaan, ei kiinnosta ne 2min kirjotukset vaan mieluusti luen sitten asiatekstiä..
Edit: Teksistä tuli samaa pitkää litaniaa mitä on ollut parisen vuotta MW2 jälkeen.. Vähän pidempänä avautumisena nyt vain .. TY !
edit2: heh soli, +1 kummiskin :)
15.11.2010 23:09
#23
Ennen pelit oli kunnon pelejä. Niissä oli haastetta, huumoria, _ne toimi_ ja oli pitkäikäisiä, vaikka grafiikka ei ollutkaa silleen hienoa tekniikasta johtuen. Hyvänä esimekkinä Duke Nukem.
Miksi star craft on suosittu, vaikka siin on "hirvee" grafiikka?
1. Pelin idea toimii
2. kaikki on balanssissa
3. siinä pelissä pärjään vain _älyllä_ ja _taidoilla_
4. mielenkiintoinen singlen tarina
Nykyään vain grafiikka riittää tekemään pelistä "hyvän". Älyn ja järjen käyttö peleissä on tipotiessään. Jos ette usko pelatkaa MW2 publaa 10min putkeen...
Jos verrataan cod2 ja mw2, niin ero on taidon osalta _huimaa_.
Cod2 sun pitää osaa liikuttaa hiirtä et osuisit edes vihun jalkaan scopallas, kun taas mw2 sun tarttee vaan adhd:na rämpyttää sinkoas ja noobtubejas jonnekin seinään jonnekin vihua kohti ja tappoja tulee.
Ennen pelit tehtiin pelattaviksi, nykyään vain 6h rahastukseksi. konsoleitten "tähtäinavustuksesta" en viittii alkaa edes avautumaan...
inb4 tl:dr
edit: makulanseri prkl olit pikkasen nopeampi :D
15.11.2010 23:23
#24
15.11.2010 23:25
#25
Lisäksi ahlforssin rahantaju on ihan päin seiniä. 50 000-100 000 euroa/dollaria Activisionin isoimman/2. isoimman pelin kehttämiseen, johon meni kummiskin vuosi? Tolla saa max yhden suunnittelijan piilaaksosta.
Team: Paranoia
15.11.2010 23:35
#26
Se että jengi itkee että firmoja kiinnostaa vain raha ei mahdu kallooni.
Luulis että ne asiakkaatkin ja niiden mielipiteet kiinnostaa... Mutta ei, tällätään puolivalmis peli ilman mitään avoimen luokan testausta ulos, korjataan pari suurinta lagia ja ruvetaan tekeen seuraavaa. GJ.
15.11.2010 23:41
#27
Miks rajottaisin koska toi mun kommentti oli ihan totta?
Ja sä oot joku 70-luvulla syntyny nörö mikä ei muusta piittaa ku jostai 80-luvun kökkö pelistä?
Alforz puhuu täyttä asiaa.Jos hän sattuu olemaan 70-luvulla syntynyt peli "nörö" niin plussaa siitä.On nähnyt videopelien kehityksen sen alusta lähtien ja tietää mistä puhuu.
Ja totta se on.Pelien taso on laskenut nollan alapuolelle.Kiitos teille jotka haluatte näitä leikkipelejä.Haastetta ei missään,pelit kuljetetaan kädestä pitäen läpi ja sitten typerän tosikkomainen meininki siihen päälle.Ainut tunne mikä pelistä jää käteen on voimakas myötähäpeä.
Ja niistä pelin tekemisen kustannuksista:
markkinointiin menee suurin osa.Ei tämäkään modi muuten möisi niin hyvin.
Team: =BFP=
15.11.2010 23:42
#28
Elokuva Matrix ilmestyi vuonna 1999. Se sai erinomaiset arvostelut ja tuotti paljon rahaa. Jatko-osa(t) päätettiin tehdä suurella rahalla. Elokuvat kyllä menestyivät hyvin mutta jatko-osissa, sekä reloadedissa että revolutionsissa huomaa, että taso on mennyt alaspäin ja rutkasti, osa osalta. Sama pätee peleihin. Esimerkiksi peli Far Cry tunnetaan pienimuotoisena klassikkona. Far Cry 2 (joka ei liity ensimmäiseen osaan millään tavalla), tuntui ratsastavan vain brändillään ja sai tätä kautta hyvät myyntivoitot. Peli itsessään oli surkea pettymys. Tätä kaavaa voi selkeästi toteuttaa myös CoD-sarjaan. Jotkut tosin ovat sitä mieltä että pelisarja on vain parantunut vanhetessaan. Itse taas kuulun niihin jotka pitävät alkupään tuotoksia parhaina, MW2 kaameana paskana ja Black Opsia jotenkin siedettävän oloisena.
Joka tapauksessa, CoD sarjan huikea suosio on tehnyt asian todella helpoksi. Activision tajuaa että pelisarjan huikea suosio tuo mahdollisuuden tehdä jatko-osan joka ikinen vuosi. Koska faneja on miljoonia, on todella helppoa luottaa siihen että jatko-osastakin tulee menestys. Pelimoottoria ei tarvitse muuttaa, tarvitsee tehdä vain kosmeettisia muutoksia ja sisältöä joka hämää pelaajat uskomaan että täysin uusia ideoita tarjotaan.
Activision kuuluu rahastusfirmoihin ja nykyään pelejä tehdään melko paljon täysin keskeneräisinä (esim. Black Ops). Lisäksi jatko-osat tehdään nykyän usein heti niin pian kuin mahdollista. Nykyään onkin olemassa vain muutamia firmoja jotka tekevät jatko-osat huolella ja varmuudella ja hionta saattaa kestää jopa muutamia vuosia! Esimerkiksi Blizzard kehitti Starcraftiin jatko-osan vasta 12 vuotta ensimmäisen osan jälkeen. Valve taas kehitti Team Fortress 2:n 9 vuotta ensimmäisen osan ilmestymisen jälkeen. Kun miettii nykytilannetta, on Activision ehtinyt 3 vuodessa tuottaa jo 3 jatko-osaa CoD-jatkumolle. Valve taas säätää Episode 3:ta jo kolmatta vuotta, eikä tietoa itse pelistä ole ilmestynyt muuta kuin pari hassua piirrosta. Lisäksi esimerkiksi TF2:ta (3 vuotta vanha), päivitetään ILMAISEKSI jatkuvasti ja se onkin paisunut jättimäisiin mittoihin kun ajattelee pelin alkuperäistä tilaa. Activision taas on julkaissut vain pari rahastuspakettia joita pelaajat eivät todellakaan muistele lämmöllä. Lisäksi Activisionin pelien tukeminen on aivan perseellään. He eivät vain yksinkertaisesti tunnu ajattelevan kuin rahaa.
Pelien elinikä ja koko pelien olemassaolo on muuttunut erittäin paljon viimeisten vuosien aikana. Pelien elinijät ovat nykyään lyhyitä ja tuskin se tulee muuttumaan. Kun uusi menestyssarja tulee, on hyvin todennäköistä että samanlainen rahastus jatkuu.
"Katos juippi, tää on sitä nykyaikaa"
Valitettavasti..
16.11.2010 00:33
#29
Bad companyyn olin osittain tyytyväinen, oonhaa kuitenki pelannu sitä jo jotain päälle 200 tuntia joka on enemmän ku esim Final Fantasyt, joten sen maksamisessa oli jotain järkeekin. Enskerralla venaan kyllä arvosteluja ja sekin on muuten perseestä että joku oikeesti lukee firmojen "arvosteluja" koska ne on yleensä aika syvältä varsinkin FPS peleissä.
16.11.2010 00:37
#30
Antakaa ny ihmisten tehä vapaa ajallaan mitä haluaa. Se ei teidän taloutta kaada jos toinen tekee rahoillaan mitä lystää. Itseasiassa se on vain hyvä asia. Ainoa ongelma tässä nyt vain on se, että nämä "nykyajan" suositut pelit rikkovat hc pelaajien idyllisen ajatusmaailman.
Käytänkö rahani noin puolen v.. tai ehkä jopa vuoden kestävään iloon, synkkiin arjen iltoihin, vai käymällä kerran tai pari baarissa?
16.11.2010 03:06
#31
16.11.2010 03:15
#32
Kun tästä pelistä on kyse, niin suosittelisin mieluummin käymään baarissa. Saattaa irrota pipariakin. Tai ostaisin tuon kaksi lavaa kaljaa.
16.11.2010 06:24
#33
ps. peli on ja toiminu vallan mainiosti niiden kahden ensimmäisen päivän jälkeen. Ja juu ihan mukiin menevä ajantappo peli.
pps. ostin pelin ja myös oluet alkuillasta muikiata kitata keskiketterää ja suunnata kohti kaupunkia illan päälle. Tiiä vaikka sais piparia ;)
Team: |CPPP|
16.11.2010 07:54
#34
Sanokaapa mitä pelissä ei toimi, serverit? Toimineet täydellisesti sunnuntaista asti ja ne korjattiin "nopeasti", eikä jahkailtu viikko tolkulla. Ja musta tuntuu, että ne, joilla peli toimii, ovat vain "hiljaisia", eikä tule "angstaamaan" (=riemuamaan sen toimimisesta ;D) foorumeille, mitä ne, joilla peli ei toimi, tekevät. Pelistä tekee hyvän pelattavuus, ei mikään muu. Se on mielestäni BO:ssa erittäin hyvällä tasolla, kuin mitä se oli CoD4:ssä.
Ja ne jotka sanovat Ahlforzille, että jos väsää noin pitkän tekstin, niin voisi vähän panostaa, sanon vain, että kasvakaa nyt hyvät ihmiset aikuisiksi. Mulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia lukea sitä, jos teillä oli, niin käykääpä ammattiauttajalla. Taidatte vain olla kateellisia, ettette osaa itse tehdä yhtä "asiapitoista" tekstiä. (Jos ette huomaa, olen eri mieltä kuin hän, mutta silti osaan käyttäytyä...)
ps. On hyvä peli, kannattaa ostaa, jos on "tehokas" kone, kyllä se toimii. ;) Tai sit CoD4.
16.11.2010 08:18
#35
16.11.2010 10:16
#36
Tämä on vaan nii vitullisen totta. Missä on ne vanhat oikeet pelit esim. C&C ne oikeat vanhat conquerit eli C&C 95 ja eka Red Alert jolla oman peli "urani" aloitin neljän vanhana. Ja sekin pelisarja meni rahastuksen pariin sitten Red Alert kakkosen. Duke Nukem 3D, Quake, Doom, Resident Evil joka sekin vituttaa että paskottu koko peli sarja sitten RE4 lähtien (paskalla elokuva sarjalla höystettynä). Näitä vois jatkaa vaikka kuinka. Kaikissa oli tunteja pelattavaa.
Nykyään sitten on Halot ja CoDit, EA, Activision pelejä tulee vuoden välein ja pelkällä nimellä myydään. Samaa paskaa uudessa paketissa. Käy vähiin nämä oikeat pelit muutama peli sarja vielä on minusta ainakin jotka tehdään edelleen se pelaaja mielessä esim. Gran Turismo ja Tekken.
Valve alkaa olemaan yks harvoista jotka tekevät pelisä vielä niiku pitää. Heitä kannatan.
16.11.2010 10:24
#37
Näköjään suurimmalla osalla on MW2:n jälkeen pinttynyt päähän ajatus, että Activisionin julkaisemat pelit ovat autamatta paskaa ja että niitä tehdään vain rahan kiilto silmissä. Siinä samalla angstasessaan nämä idiootit ovat täysin sokeita pelin toimivuudelle.
Yksinpeliin en puutu sen enempää, kuin että perustylsää putkijuoksua ihan ok juonella. ...mutta moninpelihän tässä on se minkä takia itse olen kyseistä pelisarjaa alusta asti pelannut, joten keskitytään siis siihen.
Itsellänikin oli ennakkoluuloni kyseistä peliä kohtaan MW2:n jälkeen ja mietin muutamaan otteeseen, että ostanko vai jätänkö ostamatta. Black Opsissa MP on toteutettu joiltain osin jopa CoD4:sta paremmin. Aseet on tasapainotettu ihan helvetin hyvin, kuten myös killstreakit ja perkit. Mapitkin toimii tähän astisten kokemusten perusteella oikein hyvin miltei jokaisessa pelimuodossa. Vielä kun modityökalut ja promod saadaan kehiin, niin tällähän kivutaan jo cod4:n yli. Teknisiä ongelmia ei itsellä ole ollut missään vaiheessa, fps pysyy tasasesti 125:ssä kaikki nupit kaakossa resoluutiolla 1920*1080 (i7, 6GT ddr3, HD5870).
Spawneista olen kuullut varmaan entien valitusta ja tässä on kyllä pakko olla samaa mieltä kritisoijien kanssa (ainakin joiltain osin). Spawnit kusee, mutta nehän on kussut aina ko. pelisarjassa. Ja jos yhtään peliälyä löytyy, niin träpeistä pääsee todella helposti ulos ja jopa yksin pystyy sen jälkeen purkamaan vihun ansat kun pääsee selästä iskemään.
Kokonaisuudessaan paras, hauskin ja ei-turhauttavin CoDi publapelaamiseen. Kilpapelaamisen suhteen on vieä pysyttävä nelosen parissa, ainakin siihen asti että tähän saadaan toimiva promod ja fps optimoitua siten, että heikommatkin koneet pystyvät sen pitämään 125:ssä.
Vielä sen verran pitää sanoa, että scopellakin pystyy PC:llä pelaamaan ihan samalla tasolla kuin muillakin aseilla vaikka konsoleilla nerffaus on kuulemma onnistunut paremmin kuin hyvin.
PS. tekstissä on luultavasti ihan helvetisti virheitä ja se voi olla joiltain osin vaikealukuista, mutta nyt kaikki äidinkielen maisterit ne nörttilasit pois silmiltä ja keskittykää pointtiin.
16.11.2010 11:03
#38
10 vuoden päästä ahlforssin...
Mitä-vittua-mä-luen?
Herää pliis tähän maailmaan ja lue tekstis uudestaan :D Eikö sulla oo mitään käsitystä siitä, miks ihmiset ylipäätänsä ostaa ja pelaa ja tykkää uusista codeista?
16.11.2010 11:57
#39
#5
Rajota nyt vähän
Kun myyntilukuja kattelee niin kyllä siellä on menty enempi ku käsiojossa, mukana ollu jalatkin näemmä.
16.11.2010 11:59
#40
No jumalauta meni sentää 2 lavaa kaljaa kankkulasta kaivoo mitä häh? :D
Kahdesta lavasta kaljaa on iloo pitemmäks aikaa kuin Black Opsista ;)
<<1234>>