Kuten monet tietävätkin, Call of Duty 4: Modern Warfare on tuloillaan. Gamesradar on tehnyt pienen previkan kyseisestä pelistä.
Previewissä käsitellään pääosin yksinpelikampanjaa ja sen toteutusta. Moninpelistä mainitaan sen verran, että se on työn alla. Call of Duty -sarjassa yksinpelin alueet ovat yleensä siirtyneet lähes suoraan moninpeliin, joten odotettavissa on varmasti kaupunkisotaa.
Huomattavaa on kuitenkin se, että CoD4:sen suunnittelevat samat henkilöt, jotka ovat CoD ja CoD 2 takana ja he haluavat erottaa nämä pelit ja tulevan CoD4:sen CoD3-pelistä, joka oli vain konsoleille tarkoitettu, konsolipelivalmistajan tekemä tuotos. Tältä pohjalta voidaan siis odottaa uutta Call of Duty -herkkua hyvillä mielin :)
Preview on luettavissa kokonaisuudessaan täältä
Previewissä käsitellään pääosin yksinpelikampanjaa ja sen toteutusta. Moninpelistä mainitaan sen verran, että se on työn alla. Call of Duty -sarjassa yksinpelin alueet ovat yleensä siirtyneet lähes suoraan moninpeliin, joten odotettavissa on varmasti kaupunkisotaa.
Huomattavaa on kuitenkin se, että CoD4:sen suunnittelevat samat henkilöt, jotka ovat CoD ja CoD 2 takana ja he haluavat erottaa nämä pelit ja tulevan CoD4:sen CoD3-pelistä, joka oli vain konsoleille tarkoitettu, konsolipelivalmistajan tekemä tuotos. Tältä pohjalta voidaan siis odottaa uutta Call of Duty -herkkua hyvillä mielin :)
Preview on luettavissa kokonaisuudessaan täältä
MAINOS
MAINOS
<<12>>
25.05.2007 21:46
#1
Team: SF
25.05.2007 21:49
#2
25.05.2007 21:51
#3
25.05.2007 22:17
#4
on se, että se sijoittui toiseen maailmansotaan. Siinä oli aseet kaikilla suhteellisen "balanssissa"
Tuossahan nuo CoDien peruselementit kunhan ei lueta mp44 mukaan kuvioihin, mutta toivoa saa, että toi moderni sotatanner on CoD nimen arvoinen.
25.05.2007 22:54
#5
eipä tälläsiä "kertamaksettavia" pelejä kannata paljoa päivitelläkkään :)
Kyllä ne sitä seeässää päivittelee harvaset päivät, vaikka on jo tosi vanha peli :c
25.05.2007 23:21
#6
26.05.2007 12:39
#7
26.05.2007 12:57
#8
HYVÄ vaan että saadaan CoD mykyaikaan. Alkoki jo toi 2.maailmansota olla jo kulutettua kamaa.
26.05.2007 13:46
#9
26.05.2007 23:04
#10
CoD ja CoD2 suurin vahvuus ja vetovoima onkin se että ne sijoittuvat 2 mailmansotaan. Silloin oli sentään kunnon aseita...tarkoitan tällä sitä että niiden aseiden lataamiseen ja kantamiseen tarvittiin voimaa, ampuminen on taas ihan eri asia. Siitä saa semmoiset vibat kun, ammut 60 vuotta vanhalla aseella...nykyaseillahan voi ampua miltei kuka tahansa. Mutta toivotaan että CoD4 tulee olemaan menestys. CoD3 ei ole mielestäni niin aito CoD,koska CoD ei vain ole CoD jos sitä ei ole PC:llä!! Konsolilla räiskiminen on vaan niin epäaitoa!! Joten jääkäämme odottamaan Call of Duty 4: Modern Warfare:a.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!
27.05.2007 00:01
#11
CSS kloonissa ei ole mitään pelkäästä koska kyseessä on hyvä peli.
27.05.2007 13:01
#12
27.05.2007 20:58
#13
WW2 pelien suurin koukku tulee itsellä juurikin siitä, että silloin tehtiin maailmasta sellainen kuin se nyt on ja suurin osa nykyaikaisistakin aseista pohjautuu juurikin WW2 aikana tehtyihin keksintöihin. Millaista nyt olisikaan jos Saksa olisi vallannut britannian, tai lyönyt neuvostoliiton uralin toisellepuolen, entä jos Saksa olisikin ampunut ekana ydinpommin? Nykyaikasissa aseissa ei ole sinänsä mitään hienoa, koska niitä on 1001 erimallia joista suurin osa on enemmän tai vähemmän samanlaisia, WW2 aikaan niitä oli vain muutamia kymmeniä sotakäytössä. Eli armeijoiden varustelussa/kalustossa oli selviä eroja, ja siihen aikaan voitiin voittaa melkeimpä pelkällä lujalla tahdolla, kun nyt vaan ammuskellaan pommia pommin perään ja käydään valtaamassa tuhoutunut kylä tämän jälkeen.
Kyllä tulen jättämään tämän CoD:n testaamisen jonnekkin hamaan tulevaisuuteen, ei riitä kiinnostus tämänkaltaisiin peleihin, kakkosen tulin testanneeksi heti kuin vaan oli mahdollista, juurikin "oikean" aihepiirin takia.
28.05.2007 18:45
#14
Tuo uusi Cod voi ehkä vedota nuorempaan sukupolveen jotka ovat css/ bf2 pelaajia. Vanhemmat Cod:n ( UO:n) pelaajat voivat karttaa peliä koska se uo:sta tunnettu pelattavuus jäi jo Cod2 pelistä pois.
Mene ja tiedä silti millasen he saavat siitä väsättyä mutta allekirjoittaneella ainakin on todella suuri ennakkoluulo kyseistä peliä kohtaan.
Siispä uutta MOHA:ta odotellessa
30.05.2007 21:24
#15
31.05.2007 16:25
#16
02.07.2007 13:00
#17
02.07.2007 13:07
#18
Tyynenmeren taisteluita kuvattiin viimeksi(?) MOH-sarjassa, pacific assault jne. (Mielestäni siitä alkoi kyseisen pelisarjan mahalasku.) No joka tapauksessa, monien mielestä ww2 on jo loppuunkaluttu ja uutta kaivataan.
minun mielestä taas USA vs. paha maailma (terroristit)- pelit on kaluttu jo loppuun vaikkei ko. pelit edes kauaa ole ollut yleisessä pelikulttuurissa mukana. En sitten tiedä onko se hyvä ja uutta tuova juoni, että usa pelastaa TAAS koko maailman, kun pelissä heidän öljynporauslaitoksia uhkaa kammoittavat talibanaanit tjsp.
Keksisivät lähitulevaisuuteen edes jotain poikkeavaa. Kuka jaksaa irakissa sohia pyssyt kourassa enää kun uutiset ovat päivittäin pullollaan irakin kuvia. Islantia ja Surinamia kehiin nyt!!
02.07.2007 13:27
#19
Samalla he pyrkivät luomaan Arjalaisesta rodusta valtarodun, koska kaikki muut rodut olivat heidän mielestään alempiarvoisia ja heikompia, varsinkin juutalaiset ja slaavilaiset. He eivät hyväksyneet juutalaisia, slaavilaisia, homoja, vammaisia jne. jotka olivat pohjasakkaa ja heidät tuli tuhota jotta todellinen Saksalainen voisi elää ja kaikkee muuta tämmöistä.
Eli kyllähän ne jutut sairaita ovat, MUTTA MITÄ SITÄ TOSIASIOTA KIELTÄMÄÄN! Menneet on menneitä, niitä pitää käsitellä sellaisina kuin ne ovat, turha sitä on alkaa kaunistelemaan. Niin sanottu SS:n rangaistuspataljoona jonka nimi nyt ei päähän pälkähdä (Dirlewange?), oli koottuu vankiloissa viruvista taparikollisista, murhaajista yms. mieleltään sairaista ihmisistä, tämä pataljoona suoritti sellaisia raakuksia vallatun itä-euroopan alueella että useat vaativat pataljoonan lakkauttamista, näin muistaisin jostian lukeneeni.
Mutta silti, miksi kieltämään tosiasiota taisihan USA:lla iteselläänkin olla ns. keskitysleirejä joihin kerättiin Aasialaista sukujuurta omaavat ihmiset, tosin olot eivät tainneet olla sellaiset kuin Natsi-Saksassa ja lähettihän NL useita ihmisiä siperiaan joissa olot varmasti lähentelivät Natsi-Saksan keskiysleirien oloja. Kaikki ns. Suurvallat ovat harrastaneet tälläistä toimintaa, eri mittakaavassa ehkä, mutta ovat kuitenkin JA USA:lla on edeleen Guontamonsa yms. vankileirinsä joissa harrastetaan raakuksia, ainakin sen perusteellä mitä uutisissa on ollut, tiedä sitten mitä pidetään salassa...!
Ja kyllä Saksan puolella pelattavassa kampanjaan saisi tekemistä, sillä eihän se sota keskittynyt pelkästään Länsi-Eurooppaan, Saksahan soti myös Afrikassa ja Itä-Euroopassa aluksi jyräten vihollisiaan edellä, mutta ylivoima oli lopulta liian suuri, venäjällä oli sotilaita jo yksistään enemmän kuin saksalla, sitten olivat afrikassa vielä USA:n, Britannian joukot eli ylivoima saattoi hyvinkin olla kaksinkertainen. Entä mikä estää PERÄÄNTYMISEN yksinpeli kampanjassa, tietysti eihän sitä jaksa kentästä toiseen, mutta varmasti Saksa teki vastaiskuja ja puolusti asemiaan eli ihan samanlaisia tehtäviä saataisiin kuin liittoutuneidenkin puolella. Eli miksipä ei voitais tehdä peliä joka mahdollistaa kampanjan pelaamisen kummallakin osapuolella? Ja kyllähän Suomen sodista saataisiin kanssa paljon aikaan, kunhan siitä tehtäisiin tosipohjainen, eikä sellainen kuin monet amerikassa tai muualla luulevat.
Team: ITECH
02.07.2007 18:48
#20
Toisen maailmansodan jälkeen liittoutuneet pystyttivät omat vankileirinsä miehitettyyn Saksaan. Näillä leireillä ja liittoutuneiden organisoimassa nälänhädässä kuoli miljoonia saksalaisia (viisi miljoonaa vuoteen 1950 mennessä). Samaan aikaan miehittäjillä oli riittävästi ruokaa muualle vietäväksi ja mitä tulee stalini uhrien lukumäärään on se yli viisinkertainen hitlerin uhrien lukuun nähden joten jokainen osapuoli harrasti näitä julmuuksia mutta pakkohan voittajien on näyttää hyviltä ja häviäjien pahoilta vai?. nyt kun alkaa miettiä niin kummat olikaan niitä "pahoja" kun vertaa uhrien määriä?.
<<12>>