Mikä on hyvää/huonoa battlefield sarjassa sinun mielestä?
Joo ajatetlin tehä tämmösen ku rupesin ajattelemaan tätä asiaa ite.
Eli no Bf2 hyvää siinä on se että siinä ei unlockien kanssa menty kovin pitkälle ja no mikään ei ole ylivoimainen. Ja mulla ainakin peli lagaa aikalailla ja ei se ei riipu siitä että koneessani on liian vähän tehoja koska 2142 pyöriin med asetuksilla nykimättä kun taas bf2 low ja off asetuksilla juuri ja juuri.
Bf2142. Siinä on minun mielestä menty liiankin pitkälle tässä unlock hommassa. Kuvitelkaa sitä että kun menette armeijaan teille sanotaan kun kysytte missä teidän naattit on? niin se sanoo joo teidän tarvii olla vähintään upseeri että saat käyttää niitä ja sitte saa valita ottaako uuden aseen vai käsikranaatteja.. eh.. Ja se vielä että onhan siinä Walker aika ylivoimainen. No en ala koko peliä mollaamaan onhan siinä paljon hyvääkin. Esim tuo että se pyörii sulavasti vaikka alla onkin vähän vanhempaa rautaa.
Muista en laittanut mitään koska ei ole juuri ollenkaan kokemuksia.
Eli no Bf2 hyvää siinä on se että siinä ei unlockien kanssa menty kovin pitkälle ja no mikään ei ole ylivoimainen. Ja mulla ainakin peli lagaa aikalailla ja ei se ei riipu siitä että koneessani on liian vähän tehoja koska 2142 pyöriin med asetuksilla nykimättä kun taas bf2 low ja off asetuksilla juuri ja juuri.
Bf2142. Siinä on minun mielestä menty liiankin pitkälle tässä unlock hommassa. Kuvitelkaa sitä että kun menette armeijaan teille sanotaan kun kysytte missä teidän naattit on? niin se sanoo joo teidän tarvii olla vähintään upseeri että saat käyttää niitä ja sitte saa valita ottaako uuden aseen vai käsikranaatteja.. eh.. Ja se vielä että onhan siinä Walker aika ylivoimainen. No en ala koko peliä mollaamaan onhan siinä paljon hyvääkin. Esim tuo että se pyörii sulavasti vaikka alla onkin vähän vanhempaa rautaa.
Muista en laittanut mitään koska ei ole juuri ollenkaan kokemuksia.
Aihetta on muokattu: 04.01.2007 14:52
MAINOS
MAINOS
BF2:ssa eniten harmittaa se että tulee kesken hyvä menon "connection lost" herja tai yllättänen silloin tällöin heittää työpöydälle.
BF2142:ssa en ole vielä törmännyt mihinkää tyhmää, Engineerinä olen aina tykännyt olla (niin kuin BF2:ssa), sillä ukolla walkkerit ym.. pyyhkäistään pelistä pois pimpeli pom, kunhan noi unlockit on vain hallussa.
Kyllä sen on vain niin että jotkut tykkää unlock- sydeemistä ja jotku ei, maku asia.
Toivotaan että noi tulevat päivitykset eivät toisi lisää bugeja BF2:seen (jos päivityksiä enää tulee) ja 2142:seen vain parannusta.
BF2142:ssa en ole vielä törmännyt mihinkää tyhmää, Engineerinä olen aina tykännyt olla (niin kuin BF2:ssa), sillä ukolla walkkerit ym.. pyyhkäistään pelistä pois pimpeli pom, kunhan noi unlockit on vain hallussa.
Kyllä sen on vain niin että jotkut tykkää unlock- sydeemistä ja jotku ei, maku asia.
Toivotaan että noi tulevat päivitykset eivät toisi lisää bugeja BF2:seen (jos päivityksiä enää tulee) ja 2142:seen vain parannusta.
Voi hellanlettas.. Siis jos osuu päähän ni silloin pelaaja on ylivoimainen aseesta riippumatta. Mikään ase ei BF2:ssa ole sellaine millä ei saa tapettua.
Yhteenveto:
BF2:ssa ei ole ylivoimaisia aseita.
Edit: Niin ja jos vielä palataan tuohon ensimmäiseen kysymykseen ni battlefield sarjassa huonoa on vain tuo 2142. Mielipiteitä voi olla tietysti monia.
Yhteenveto:
BF2:ssa ei ole ylivoimaisia aseita.
Edit: Niin ja jos vielä palataan tuohon ensimmäiseen kysymykseen ni battlefield sarjassa huonoa on vain tuo 2142. Mielipiteitä voi olla tietysti monia.
Viestiä on muokattu: 04.01.2007 16:01
ei ne unlockit ole mielestäni ylivoimaisia.
muuten kumpaan tarvitaan enemmän tehoja bf2:seen vai bf2142?
muuten kumpaan tarvitaan enemmän tehoja bf2:seen vai bf2142?
BF2:ssa on tyhmää se, että se joskus sanoo connection lost(aika useinkin) tai yhtäkkiä peli sammuu ja heittää minut työpöydälle. Muuten BF2:n on minun lempi battlefield ja voisin jopa sanoa, että paras pelini. Tykkään myös BF2:ssa unlock aseista.
BF2142:ssa on hyvin tehty titanic juttu, mutta minusta BF2142 on liikaa minulle, kun en välitä noista tulevaisuuden härveleistä ja aseista.
BF2142:ssa on hyvin tehty titanic juttu, mutta minusta BF2142 on liikaa minulle, kun en välitä noista tulevaisuuden härveleistä ja aseista.
en oo bf 2142 pelannu joten en siittä sano mitään mutta kakonen on lähellä sydäntä .... ei siinä kauheesti pahaa oo muutaku justiinsa välillä yhteyden katkeilu ja joissakin kentissä liian pitkät välimatkat esim kubra damissa , jos löydät ajoneuvon ja lähet eteneen niin samantien joku helikopterikuski iskee ohjuksella perseeseen ja kävellessä menee turhaa aikaa ja sitte ku pääset paikan päälle tuleekin joku tykistökeskitys niskaan
Huonoin asia on tuo teamkill systeemi, mikään ei pistä vituttamaan niin paljon kuin joku rankaisee teamkillistä vaikka se on sen oma vika, esim. juoksee eteen kun on itse ampumassa vihollista, jne. En sitten tiedä että mikä on syynnä kun heti automaattisesti painetaan sitä rankaise nappulaa, voisiko se johtua pelaajien iästä, vai? Kertokaa ajatuksianne asiasta!
#17 On se kyllä hyvin lapsellista painaa punishia sellaisesta tiimitaposta, joka on täysin uhrin syytä, ja kun jo valmiiksi manailee miinus-scoreja niin eiköhän tämä vähä-älyinen paina vielä punishia kaupan päälle, että varmasti saa toisen ärtymään. Näinpä olisikin ihan suotavaa, että kaikki miettisi mitä varten se punish-näppäin on alunperin tarkoitettu; siis tahallisten tiimitappajien poistamiseen serveriltä, eikä omien "kavereiden" ärsyttämiseen.
Ja sitten alkuperäiseen topikkiin:
2142:sta en ole betaa enenpää pelaillut, joten jätän mielipiteeni siitä lausumatta, kuten myöskin näistä menneisyyteen sijoittuvista bäfistä. BF2:ssa on nyt vihdoin saatu pahimmat bugit pois ja kaatuilua ei tapahdu enää juuri laisinkaan, joka nostaa bäfäkakkosen arvoa huimasti 1.3-pätsin jälkeen. Itseasiassa ainoat ärsyynnykset tapahtuvat kusipäisten adminien tai pelaajien toimesta, joihin ei tietenkään pysty oikein vaikuttamaan ja tapahtuuhan tätä muissakin peleissä, joten nyt kakkosessa on ainakin minun mielestäni kaikki tekniset osiot kohdillaan.
E: Ainiin ja sitten näistä unlokeista... Ei niitä tarvitsisi olla ollenkaan tai sitten vain juuri sen verran kuin bf2:ssa; vähenpikin riittäisi minulle. Menee nimittäin jo liian pitkälle, jos kranuja tai defibrillaattoriakaan ei saa muutakuin pelikokemuksen kautta. Joidenkin mielestä se on hyvä ja hauska asia, mutta itse en moisesta pahemmin innostu. Se on myös yksi syy minkä takia 2142 ei jaksa kiinostaa minua.
Ja sitten alkuperäiseen topikkiin:
2142:sta en ole betaa enenpää pelaillut, joten jätän mielipiteeni siitä lausumatta, kuten myöskin näistä menneisyyteen sijoittuvista bäfistä. BF2:ssa on nyt vihdoin saatu pahimmat bugit pois ja kaatuilua ei tapahdu enää juuri laisinkaan, joka nostaa bäfäkakkosen arvoa huimasti 1.3-pätsin jälkeen. Itseasiassa ainoat ärsyynnykset tapahtuvat kusipäisten adminien tai pelaajien toimesta, joihin ei tietenkään pysty oikein vaikuttamaan ja tapahtuuhan tätä muissakin peleissä, joten nyt kakkosessa on ainakin minun mielestäni kaikki tekniset osiot kohdillaan.
E: Ainiin ja sitten näistä unlokeista... Ei niitä tarvitsisi olla ollenkaan tai sitten vain juuri sen verran kuin bf2:ssa; vähenpikin riittäisi minulle. Menee nimittäin jo liian pitkälle, jos kranuja tai defibrillaattoriakaan ei saa muutakuin pelikokemuksen kautta. Joidenkin mielestä se on hyvä ja hauska asia, mutta itse en moisesta pahemmin innostu. Se on myös yksi syy minkä takia 2142 ei jaksa kiinostaa minua.
Viestiä on muokattu: 05.01.2007 13:26
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.