Totta vai Tarua?
Eli tämä topicin idea olisi simmonen tänne saa postata eri tarinoita, kuvia tai videoita yliluonnolisistä tai epänormaaleista asioista mitkä totta tai tarua mielestänne.
Itse päätin laittaa tämän videon tänne joka on mielestäni aika valetta. Ghost video
Toinen video on ihmisen ja alienin(?) kohtaaminen Mexicossa.
Huom. Tämä video vie yöunet jos on heikkohermoinen Alien Footage
Jotenki olen alkanut uskomaan tähän juttuun..
Itse päätin laittaa tämän videon tänne joka on mielestäni aika valetta. Ghost video
Toinen video on ihmisen ja alienin(?) kohtaaminen Mexicossa.
Huom. Tämä video vie yöunet jos on heikkohermoinen Alien Footage
Jotenki olen alkanut uskomaan tähän juttuun..
Aihetta on muokattu: 31.12.2006 12:10
MAINOS
MAINOS
wolfigy sanoo:
Unohdin mainita tuosta videosta yhen kohdan mistä huijauksen huomaa heti! Katsokaa tuosta mun videosta toi kohta jossa se tyttö sanoo että "can you see that spot there?" nii toi kävikkä ilmestyy tohon kännykkä pitimeen. katsokaa itse kohta 5.55 - 6.01 eli pelkkää huijausta sanon minä!
Unohdin mainita tuosta videosta yhen kohdan mistä huijauksen huomaa heti! Katsokaa tuosta mun videosta toi kohta jossa se tyttö sanoo että "can you see that spot there?" nii toi kävikkä ilmestyy tohon kännykkä pitimeen. katsokaa itse kohta 5.55 - 6.01 eli pelkkää huijausta sanon minä!
Olin aikasemmin nähny jo ton videon mutta en ollu huomannu tollast seikkaa Sen takii siis siin on toi ihmeen "epäselvennys" siin kohtaa ku känny tulee mukaan...
Aavikkolaama sanoo:
Noh, ainakin entisenä innokkaana salaliittoteorioiden ystävänä saastutan nyt tätäkin threadia niillä. Eli olen sitä mieltä että pentagoniin EI osunut lentokone, wtc torneihin osui, mutta se ei ollut syy niiden romahtamiselle.
Tässä kuva pentagonista vähän iskun jälkeen, se joka löytää kuvasta jotain jäänteitä 100 tonnin lentokoneesta nostakoon kätensä. Lentokoneista jää aina hillittömät määrät romua, mutta jostain syystä se vain katosi silmänräpäyksessä pentagonissa. Pentagon on myös yksi tarkoimmin vartioituja alueita, turvakameroita on sen ympärillä paljon, mutta iskun jälkeen niiden nauhat takavarikoitiin, yksi niistä julkistettiin. Se on huonolaatuinen ja sisältää 5 framea, joista ei kykene erottamaan lentokonetta. Muut nauhat jossa "lentokone" on näkyvissä pysyvät yhä julkistamattomina. Myös vauriot jotka lentokone jätti iskeytyeessään pentagoniin ovat hiukan pienet, vai mitä muuta tästä kuvasta voi muka ajatella?
Vuotta ennen pentagonin iskua, pentagonissa mietittiin pienoismallien kanssa että mitä tapahtuisi, jos boeing kone iskeytyisi sinne. Tilaisuudessa oli myös mukana pilotti, joka tämän jälkeen siirtyi american airlinesin palvelukseen. Vuotta myöhemmin tämän miehen kone iskeytyy pentagoniin, aika ikävää sattumaa(ko?)
Sanotaan myös, että wtc tornit putosivat pelkästään lentokoneiden voimasta, että kerosiinipalot olisivat sulattaneet paksut tukirakenteet. Kuitenkin videokuvissa torneista näkyy kirkkaita valkoisia välähdyksiä torneissa, viimeinen tornista elossa poistunut silminnäkijä myös kertoi kuulleensa voimakkaita räjähdyksiä juuri ennen poistumistaan. Noh, nämä eivät ehkä riitä todisteiksi että rakennuksissa olisi ollut räjähteitä, mutta entäs se, että yhdessä helikopterissa joka tornien ymärillä ja yläpuolella lenteli oli lämpökamera joka kuvasi tapahtumaa, kameran kuvaa ei kuitenkaan koskaan julkistettu, jos tornit todellakin vain sortuivat niinkuin uutiset kertovat, eihän pitäisi olla mitään syytä pitää tälläistä aineistoa salassa.
Jos jotain muuta sattuu aihepiiri kiinnostamaan, niin suosittelen loose change videota, joka löytyy suomeksikin tekstitettynä stream videona täältä. Puolitoista tuntia pitkä dokumentti, jossa tutkitaan suurimmaksi osaksi näitä tapahtumia. Videossa mm. esitetään niin yksinkertaisia faktoja fysiikan saralta ja verrataan niitä viralliseen teoriaan, että en usko kenenkään videon katsoneen pystyvän sanoa että virallinen selitys pitää ainakaan täysin paikkaansa.
Toisaalta teorioita on aina joka asiasta eikä niitä kannata lähteä ihan heti uskomaan, mutta mielenkiintoista silti lukea muita selityksiä eri tapahtumille kuin mitä suuret mediat kertovat.
Noh, ainakin entisenä innokkaana salaliittoteorioiden ystävänä saastutan nyt tätäkin threadia niillä. Eli olen sitä mieltä että pentagoniin EI osunut lentokone, wtc torneihin osui, mutta se ei ollut syy niiden romahtamiselle.
Tässä kuva pentagonista vähän iskun jälkeen, se joka löytää kuvasta jotain jäänteitä 100 tonnin lentokoneesta nostakoon kätensä. Lentokoneista jää aina hillittömät määrät romua, mutta jostain syystä se vain katosi silmänräpäyksessä pentagonissa. Pentagon on myös yksi tarkoimmin vartioituja alueita, turvakameroita on sen ympärillä paljon, mutta iskun jälkeen niiden nauhat takavarikoitiin, yksi niistä julkistettiin. Se on huonolaatuinen ja sisältää 5 framea, joista ei kykene erottamaan lentokonetta. Muut nauhat jossa "lentokone" on näkyvissä pysyvät yhä julkistamattomina. Myös vauriot jotka lentokone jätti iskeytyeessään pentagoniin ovat hiukan pienet, vai mitä muuta tästä kuvasta voi muka ajatella?
Vuotta ennen pentagonin iskua, pentagonissa mietittiin pienoismallien kanssa että mitä tapahtuisi, jos boeing kone iskeytyisi sinne. Tilaisuudessa oli myös mukana pilotti, joka tämän jälkeen siirtyi american airlinesin palvelukseen. Vuotta myöhemmin tämän miehen kone iskeytyy pentagoniin, aika ikävää sattumaa(ko?)
Sanotaan myös, että wtc tornit putosivat pelkästään lentokoneiden voimasta, että kerosiinipalot olisivat sulattaneet paksut tukirakenteet. Kuitenkin videokuvissa torneista näkyy kirkkaita valkoisia välähdyksiä torneissa, viimeinen tornista elossa poistunut silminnäkijä myös kertoi kuulleensa voimakkaita räjähdyksiä juuri ennen poistumistaan. Noh, nämä eivät ehkä riitä todisteiksi että rakennuksissa olisi ollut räjähteitä, mutta entäs se, että yhdessä helikopterissa joka tornien ymärillä ja yläpuolella lenteli oli lämpökamera joka kuvasi tapahtumaa, kameran kuvaa ei kuitenkaan koskaan julkistettu, jos tornit todellakin vain sortuivat niinkuin uutiset kertovat, eihän pitäisi olla mitään syytä pitää tälläistä aineistoa salassa.
Jos jotain muuta sattuu aihepiiri kiinnostamaan, niin suosittelen loose change videota, joka löytyy suomeksikin tekstitettynä stream videona täältä. Puolitoista tuntia pitkä dokumentti, jossa tutkitaan suurimmaksi osaksi näitä tapahtumia. Videossa mm. esitetään niin yksinkertaisia faktoja fysiikan saralta ja verrataan niitä viralliseen teoriaan, että en usko kenenkään videon katsoneen pystyvän sanoa että virallinen selitys pitää ainakaan täysin paikkaansa.
Toisaalta teorioita on aina joka asiasta eikä niitä kannata lähteä ihan heti uskomaan, mutta mielenkiintoista silti lukea muita selityksiä eri tapahtumille kuin mitä suuret mediat kertovat.
Oon täysin samaa mieltä sun kanssa ja mä oon 100% varma että toi loose change on 100% täyttä totta että ei ne mitään terrori iskuja ollu(jos sitä kohtaa jossa se sano että B-52 osu siihen johonki torniin vuonna 1945 ku ne koneet tuli vasta 1952)
Ja se pentagon juttu on varmaan 100% totta että siihen ei törmänny mitään konetta ku miten kokonainen Boeing 757 mahtuis siitä piesestä reiästä ja miks siivistä ei jääny jälkiä!? Rupee vähä ihmetyttämään että mitä kaikkee ne tekee jotta ne sais alottaa sodan? Aloin vaan miettiin että ketä ne syyttää ens kerralla? Irania? Ranskaa? Saksaa? Suomea???
E:Ja vielä että se tuntematon valkoinen suihkukone on luultavasti yksi seuraavista koneista: KC-135 , Boeing 707 eli repikää siitä.
E2: tässä olis pari sivuu mistä saa lissätietoa:
physics911, 911proof, letsroll911
E3:Täst tuli aika pitkä ku mä quotasin koko Aavikkolaaman tekstin ku väsytti ku kirjotin tätä ni toivottavasti ylläoito ei uutu .
Viestiä on muokattu: 01.01.2007 05:54
Avaruusoliovideolla ei ole mitään uskottavuutta. Jos alieneista haluaisi oikeasti antaa todisteita, olisi niiden oltava vähän enemmän kuin pimeässä heiluva nukke.
9/11-teorioita on helpompi vääntää uskottavan kuuloisiksi. Tässä ketjussa selitetyt teoriat eivät ole realistisia. Asiantuntijat tukevat virallisia selityksiä. Vaihtoehtoisia asiantuntijoita löytyy niin kauan, kun salaliittoteorioilla on kysyntää. Yhdysvaltain hallitus ei iskuja toteuttanut. Olisihan se tavallaan hienoa, jos se siihen ja sen salassapitoon oikeasti pystyisi.
On paljon järkevämpää hyväksyä todellisuus. Iskut teki al-Qaida. Voidaan miettiä sitä, miksi niin pääsi käymään. Se on selvää, että iskujen estämiseksi ei tehty riittävästi. Siitä USA:n johtoa voi syyttää.
Syyskuun 11. päivän jälkeen USA:lla ei ole mennyt hyvin. Bush on tyrinyt. Tulevaisuudessa tullaan näkemään muutoksia USA:n politiikassa. USA:n valta on kutistumassa, ja sitä tuskin tullaan näkemään samanlaisena uhkana maailmanrauhalle kuin nyt. Esim. Kiinassa luulisi olevan riittävästi uhkaa. Toistaiseksi kannattaisi miettiä ufojen sijaan vaikkapa ilmastonmuutosta.
9/11-teorioita on helpompi vääntää uskottavan kuuloisiksi. Tässä ketjussa selitetyt teoriat eivät ole realistisia. Asiantuntijat tukevat virallisia selityksiä. Vaihtoehtoisia asiantuntijoita löytyy niin kauan, kun salaliittoteorioilla on kysyntää. Yhdysvaltain hallitus ei iskuja toteuttanut. Olisihan se tavallaan hienoa, jos se siihen ja sen salassapitoon oikeasti pystyisi.
On paljon järkevämpää hyväksyä todellisuus. Iskut teki al-Qaida. Voidaan miettiä sitä, miksi niin pääsi käymään. Se on selvää, että iskujen estämiseksi ei tehty riittävästi. Siitä USA:n johtoa voi syyttää.
Syyskuun 11. päivän jälkeen USA:lla ei ole mennyt hyvin. Bush on tyrinyt. Tulevaisuudessa tullaan näkemään muutoksia USA:n politiikassa. USA:n valta on kutistumassa, ja sitä tuskin tullaan näkemään samanlaisena uhkana maailmanrauhalle kuin nyt. Esim. Kiinassa luulisi olevan riittävästi uhkaa. Toistaiseksi kannattaisi miettiä ufojen sijaan vaikkapa ilmastonmuutosta.
On mahdollista että amerikkan johto on laittanut pari presidenttiään matalaksi. Järjestänyt terroristi iskuja esim. wtc-tornit tuhottiin pääosin räjähteillä. Pentagoniin tuli ohjus U.S.A:n sisältä pienehkö veikkaus puolustus voiminen suuntaan tai ylempään johtoon ja sielä taidettiin räjäytellä parit pienet pommitkin. Eli koitan sanoa huonolla suomellani että hallitukset eivät ole puhtaita pulmusia, ei muöskään Suomi !
Aavikkolaama sanoo:
Noh, ainakin entisenä innokkaana salaliittoteorioiden ystävänä saastutan nyt tätäkin threadia niillä. Eli olen sitä mieltä että pentagoniin EI osunut lentokone, wtc torneihin osui, mutta se ei ollut syy niiden romahtamiselle.
Tässä kuva pentagonista vähän iskun jälkeen, se joka löytää kuvasta jotain jäänteitä 100 tonnin lentokoneesta nostakoon kätensä. Lentokoneista jää aina hillittömät määrät romua, mutta jostain syystä se vain katosi silmänräpäyksessä pentagonissa. Pentagon on myös yksi tarkoimmin vartioituja alueita, turvakameroita on sen ympärillä paljon, mutta iskun jälkeen niiden nauhat takavarikoitiin, yksi niistä julkistettiin. Se on huonolaatuinen ja sisältää 5 framea, joista ei kykene erottamaan lentokonetta. Muut nauhat jossa "lentokone" on näkyvissä pysyvät yhä julkistamattomina. Myös vauriot jotka lentokone jätti iskeytyeessään pentagoniin ovat hiukan pienet, vai mitä muuta tästä kuvasta voi muka ajatella?
Vuotta ennen pentagonin iskua, pentagonissa mietittiin pienoismallien kanssa että mitä tapahtuisi, jos boeing kone iskeytyisi sinne. Tilaisuudessa oli myös mukana pilotti, joka tämän jälkeen siirtyi american airlinesin palvelukseen. Vuotta myöhemmin tämän miehen kone iskeytyy pentagoniin, aika ikävää sattumaa(ko?)
Sanotaan myös, että wtc tornit putosivat pelkästään lentokoneiden voimasta, että kerosiinipalot olisivat sulattaneet paksut tukirakenteet. Kuitenkin videokuvissa torneista näkyy kirkkaita valkoisia välähdyksiä torneissa, viimeinen tornista elossa poistunut silminnäkijä myös kertoi kuulleensa voimakkaita räjähdyksiä juuri ennen poistumistaan. Noh, nämä eivät ehkä riitä todisteiksi että rakennuksissa olisi ollut räjähteitä, mutta entäs se, että yhdessä helikopterissa joka tornien ymärillä ja yläpuolella lenteli oli lämpökamera joka kuvasi tapahtumaa, kameran kuvaa ei kuitenkaan koskaan julkistettu, jos tornit todellakin vain sortuivat niinkuin uutiset kertovat, eihän pitäisi olla mitään syytä pitää tälläistä aineistoa salassa.
Jos jotain muuta sattuu aihepiiri kiinnostamaan, niin suosittelen loose change videota, joka löytyy suomeksikin tekstitettynä stream videona täältä. Puolitoista tuntia pitkä dokumentti, jossa tutkitaan suurimmaksi osaksi näitä tapahtumia. Videossa mm. esitetään niin yksinkertaisia faktoja fysiikan saralta ja verrataan niitä viralliseen teoriaan, että en usko kenenkään videon katsoneen pystyvän sanoa että virallinen selitys pitää ainakaan täysin paikkaansa.
Toisaalta teorioita on aina joka asiasta eikä niitä kannata lähteä ihan heti uskomaan, mutta mielenkiintoista silti lukea muita selityksiä eri tapahtumille kuin mitä suuret mediat kertovat.
Noh, ainakin entisenä innokkaana salaliittoteorioiden ystävänä saastutan nyt tätäkin threadia niillä. Eli olen sitä mieltä että pentagoniin EI osunut lentokone, wtc torneihin osui, mutta se ei ollut syy niiden romahtamiselle.
Tässä kuva pentagonista vähän iskun jälkeen, se joka löytää kuvasta jotain jäänteitä 100 tonnin lentokoneesta nostakoon kätensä. Lentokoneista jää aina hillittömät määrät romua, mutta jostain syystä se vain katosi silmänräpäyksessä pentagonissa. Pentagon on myös yksi tarkoimmin vartioituja alueita, turvakameroita on sen ympärillä paljon, mutta iskun jälkeen niiden nauhat takavarikoitiin, yksi niistä julkistettiin. Se on huonolaatuinen ja sisältää 5 framea, joista ei kykene erottamaan lentokonetta. Muut nauhat jossa "lentokone" on näkyvissä pysyvät yhä julkistamattomina. Myös vauriot jotka lentokone jätti iskeytyeessään pentagoniin ovat hiukan pienet, vai mitä muuta tästä kuvasta voi muka ajatella?
Vuotta ennen pentagonin iskua, pentagonissa mietittiin pienoismallien kanssa että mitä tapahtuisi, jos boeing kone iskeytyisi sinne. Tilaisuudessa oli myös mukana pilotti, joka tämän jälkeen siirtyi american airlinesin palvelukseen. Vuotta myöhemmin tämän miehen kone iskeytyy pentagoniin, aika ikävää sattumaa(ko?)
Sanotaan myös, että wtc tornit putosivat pelkästään lentokoneiden voimasta, että kerosiinipalot olisivat sulattaneet paksut tukirakenteet. Kuitenkin videokuvissa torneista näkyy kirkkaita valkoisia välähdyksiä torneissa, viimeinen tornista elossa poistunut silminnäkijä myös kertoi kuulleensa voimakkaita räjähdyksiä juuri ennen poistumistaan. Noh, nämä eivät ehkä riitä todisteiksi että rakennuksissa olisi ollut räjähteitä, mutta entäs se, että yhdessä helikopterissa joka tornien ymärillä ja yläpuolella lenteli oli lämpökamera joka kuvasi tapahtumaa, kameran kuvaa ei kuitenkaan koskaan julkistettu, jos tornit todellakin vain sortuivat niinkuin uutiset kertovat, eihän pitäisi olla mitään syytä pitää tälläistä aineistoa salassa.
Jos jotain muuta sattuu aihepiiri kiinnostamaan, niin suosittelen loose change videota, joka löytyy suomeksikin tekstitettynä stream videona täältä. Puolitoista tuntia pitkä dokumentti, jossa tutkitaan suurimmaksi osaksi näitä tapahtumia. Videossa mm. esitetään niin yksinkertaisia faktoja fysiikan saralta ja verrataan niitä viralliseen teoriaan, että en usko kenenkään videon katsoneen pystyvän sanoa että virallinen selitys pitää ainakaan täysin paikkaansa.
Toisaalta teorioita on aina joka asiasta eikä niitä kannata lähteä ihan heti uskomaan, mutta mielenkiintoista silti lukea muita selityksiä eri tapahtumille kuin mitä suuret mediat kertovat.
Tuolla kannalla olen itsekkin, laitan viestin loppuun linkkii suomen kieliseen sivuun tästä aiheesta. Siellä on perusteltu paremmin kuin hyvin että pelkät lentokoneet eivät niitä ole tuhonneet (siis WTC torneja)
Mureke sanoo:
Avaruusoliovideolla ei ole mitään uskottavuutta. Jos alieneista haluaisi oikeasti antaa todisteita, olisi niiden oltava vähän enemmän kuin pimeässä heiluva nukke.
9/11-teorioita on helpompi vääntää uskottavan kuuloisiksi. Tässä ketjussa selitetyt teoriat eivät ole realistisia. Asiantuntijat tukevat virallisia selityksiä. Vaihtoehtoisia asiantuntijoita löytyy niin kauan, kun salaliittoteorioilla on kysyntää. Yhdysvaltain hallitus ei iskuja toteuttanut. Olisihan se tavallaan hienoa, jos se siihen ja sen salassapitoon oikeasti pystyisi.
On paljon järkevämpää hyväksyä todellisuus. Iskut teki al-Qaida. Voidaan miettiä sitä, miksi niin pääsi käymään. Se on selvää, että iskujen estämiseksi ei tehty riittävästi. Siitä USA:n johtoa voi syyttää.
Syyskuun 11. päivän jälkeen USA:lla ei ole mennyt hyvin. Bush on tyrinyt. Tulevaisuudessa tullaan näkemään muutoksia USA:n politiikassa. USA:n valta on kutistumassa, ja sitä tuskin tullaan näkemään samanlaisena uhkana maailmanrauhalle kuin nyt. Esim. Kiinassa luulisi olevan riittävästi uhkaa. Toistaiseksi kannattaisi miettiä ufojen sijaan vaikkapa ilmastonmuutosta.
Avaruusoliovideolla ei ole mitään uskottavuutta. Jos alieneista haluaisi oikeasti antaa todisteita, olisi niiden oltava vähän enemmän kuin pimeässä heiluva nukke.
9/11-teorioita on helpompi vääntää uskottavan kuuloisiksi. Tässä ketjussa selitetyt teoriat eivät ole realistisia. Asiantuntijat tukevat virallisia selityksiä. Vaihtoehtoisia asiantuntijoita löytyy niin kauan, kun salaliittoteorioilla on kysyntää. Yhdysvaltain hallitus ei iskuja toteuttanut. Olisihan se tavallaan hienoa, jos se siihen ja sen salassapitoon oikeasti pystyisi.
On paljon järkevämpää hyväksyä todellisuus. Iskut teki al-Qaida. Voidaan miettiä sitä, miksi niin pääsi käymään. Se on selvää, että iskujen estämiseksi ei tehty riittävästi. Siitä USA:n johtoa voi syyttää.
Syyskuun 11. päivän jälkeen USA:lla ei ole mennyt hyvin. Bush on tyrinyt. Tulevaisuudessa tullaan näkemään muutoksia USA:n politiikassa. USA:n valta on kutistumassa, ja sitä tuskin tullaan näkemään samanlaisena uhkana maailmanrauhalle kuin nyt. Esim. Kiinassa luulisi olevan riittävästi uhkaa. Toistaiseksi kannattaisi miettiä ufojen sijaan vaikkapa ilmastonmuutosta.
Tuokin on vähän mielipide kysymys, itse uskon kuitenkin että Aavikkolaaman kanta (ja monen muun) on oikea.
Linkit:
Sattumaako? (Battle.fi keskustelu)
WTC sortuminen
Pentagon
kullerva sanoo:
Totta vai Tarua : Voisitte mennä johki suomi24 näitten vitun "kato äiti mä osaan käyttää internetsejä !"- thredienne kanssa ?
Totta vai Tarua : Voisitte mennä johki suomi24 näitten vitun "kato äiti mä osaan käyttää internetsejä !"- thredienne kanssa ?
Mun mielestä tässä topicissa on ollut tavallista kehittyneempää keskuteluja, eikä mitään smilespammeja tai muuta. Tälläisiä lisää joissa on asiaa ja perusteluja asioille.
Ufo videoista huomasin yhen samaanlaisuuden ainakin; Kaikisssa videoissa ne räpsähtävät pois. No jaa...
Jasonii sanoo:
Mun mielestä tässä topicissa on ollut tavallista kehittyneempää keskuteluja, eikä mitään smilespammeja tai muuta. Tälläisiä lisää joissa on asiaa ja perusteluja asioille.
Täysin samaa mieltä kansasi.... kullerva sanoo:
Totta vai Tarua : Voisitte mennä johki suomi24 näitten vitun "kato äiti mä osaan käyttää internetsejä !"- thredienne kanssa ?
Totta vai Tarua : Voisitte mennä johki suomi24 näitten vitun "kato äiti mä osaan käyttää internetsejä !"- thredienne kanssa ?
Mun mielestä tässä topicissa on ollut tavallista kehittyneempää keskuteluja, eikä mitään smilespammeja tai muuta. Tälläisiä lisää joissa on asiaa ja perusteluja asioille.
[Fin]Cpt.R.Winters sanoo:
Oon täysin samaa mieltä sun kanssa ja mä oon 100% varma että toi loose change on 100% täyttä totta että ei ne mitään terrori iskuja ollu(jos sitä kohtaa jossa se sano että B-52 osu siihen johonki torniin vuonna 1945 ku ne koneet tuli vasta 1952)
Oon täysin samaa mieltä sun kanssa ja mä oon 100% varma että toi loose change on 100% täyttä totta että ei ne mitään terrori iskuja ollu(jos sitä kohtaa jossa se sano että B-52 osu siihen johonki torniin vuonna 1945 ku ne koneet tuli vasta 1952)
Ilmeisesti videoon on livahtanut pikku virhe, sillä nopealla Googlauksella tuli todetuksi että kone joka törmäsin Empire State Buildingiin oli B-25 Mitchell eikä suinkaan B-52 Stratofortress
Kopioitu Wikipediasta:
At 9:49 a.m. on Saturday July 28, 1945, a B-25 Mitchell bomber flying in a thick fog accidentally crashed into the north side between the 79th and 80th floors, where the offices of the National Catholic Welfare Council were located; one engine shot through the side opposite the impact and another plummeted down an elevator shaft. The fire was extinguished in 40 minutes. 14 people were killed in the accident.
Viestiä on muokattu: 01.01.2007 19:23
Päässä on vähän vikaa, jos uskoo sinisilmäisenä tuota Loose change -videota. Kokeilkaa vaikka googlata vastaväitteitä kyseiselle videolle, faktavirheitä on niin paljon, että dokkarin uskottavuus on nollassa.
Ei sillä, ettei salaliitot olisi mielenkiintoisia.
Ei sillä, ettei salaliitot olisi mielenkiintoisia.
Viestiä on muokattu: 01.01.2007 19:55
Mielenkiintoinen tämä juttu kieltämättä on. Mutta pistää kumminkin ihmettelemään, että jos Yhdysvallat tosiaan olisivat tehneet iskut itse ja lavastaneet nämä terrosristien tekemäksi, niin paljon mahtaisi siinä sivussa enää painaa kahden ihmisen henki?
Tällä tarkoitan siis Loose Change -videon tekijöitä. Tavallaan jo se, että nämä henkilöt ovat elossa, on todiste tämän salaliittoteorian olemattomuudesta.
Tällä tarkoitan siis Loose Change -videon tekijöitä. Tavallaan jo se, että nämä henkilöt ovat elossa, on todiste tämän salaliittoteorian olemattomuudesta.
Libari sanoo:
Mielenkiintoinen tämä juttu kieltämättä on. Mutta pistää kumminkin ihmettelemään, että jos Yhdysvallat tosiaan olisivat tehneet iskut itse ja lavastaneet nämä terrosristien tekemäksi, niin paljon mahtaisi siinä sivussa enää painaa kahden ihmisen henki?
Tällä tarkoitan siis Loose Change -videon tekijöitä. Tavallaan jo se, että nämä henkilöt ovat elossa, on todiste tämän salaliittoteorian olemattomuudesta.
Mielenkiintoinen tämä juttu kieltämättä on. Mutta pistää kumminkin ihmettelemään, että jos Yhdysvallat tosiaan olisivat tehneet iskut itse ja lavastaneet nämä terrosristien tekemäksi, niin paljon mahtaisi siinä sivussa enää painaa kahden ihmisen henki?
Tällä tarkoitan siis Loose Change -videon tekijöitä. Tavallaan jo se, että nämä henkilöt ovat elossa, on todiste tämän salaliittoteorian olemattomuudesta.
Pari kaveria julkasee tommosen netissä ja sitte ne yllättäen kuolee tapaturmasesti tai iha vaa katoaa... Väitän, että moinen vaa lietsos asiaa entisestään.
Noh, moni on virallisten teorioiden kannalla. Mutta ihmisten ei silti sokeasti kannata uskoa siihen mitä sanotaan suurimmista lähteistä. Esimerkkinä vähän vaiettu asia siitä kuinka cia kokeili aivopesua ja mm. lsd:tä ihmisiin kauan aikaa sitten. Googlettakaapas vaikka asiakirjat ja cia:n työntekijän tunnustus asiasta.
Myöskään luottamusta ei herätä tuo area 51, en usko mihinkään ufojuttuihin, mutta jo ylipäätään se että hallituksen toimesta pidetään jotain niin tarkkaan salassa että liian lähelle pyrkivät eliminoidaan kyselemättä on "hiukan" arveluttavaa. Itseasiassa luulisin tämän kaiken area 51 ufo jutun olevan pitkälti sellainen asia jota ei turhaan yritetä ajaa alas, koska se on väärä ja osa ihmisistä silti kannattaa sitä, silti asiana se on sen verran naurettava että suuret ihmismassat eivät kiinnostu ja ajattelevat vain että friikit luulevat tuota ufojen säilytyspaikaksi, sen tarkemmin miettimättä miksi area 51 pidetään oikeasti niin salaisena.
Olen suht varma siitä että area 51 ei sisällä mitään joka katsottaisiin lailliseksi tai hyväksyttäisiin millään tavalla, koska miksi siinä tapauksessa ylipäätään kaikki tämän alueen sisältämä salattaisiin kuoleman uhalla?
Ja ei, en ole kotoisin pakistanista kuten oikein ihanan sarkastinen yksityisviestin kirjoittelija luuli. Threadi oli epämääräisistä aiheista joten turha niitä niin vakavasti on ottaa, onhan todella monen maan talous pitkälti jenkkilän varassa ja ihan hyvin ne pitävät sitä yllä, mutta tarvitseeko muista jenkkilän asioista puhua silti kauniisti?
Edit: Niin ja sittenhän oli vielä tämä bin laden terrori iskujen takana, mies joka on koulutettu cia:n toimesta ja joka jo etsittynä rikollisena makasi sairaalassa ja sai vieraakseen cia:n agentin, joka häipyi sittemmin paikalta, päästäen bin ladenin vapaasti lähtemään sairaalasta.
Myöskään luottamusta ei herätä tuo area 51, en usko mihinkään ufojuttuihin, mutta jo ylipäätään se että hallituksen toimesta pidetään jotain niin tarkkaan salassa että liian lähelle pyrkivät eliminoidaan kyselemättä on "hiukan" arveluttavaa. Itseasiassa luulisin tämän kaiken area 51 ufo jutun olevan pitkälti sellainen asia jota ei turhaan yritetä ajaa alas, koska se on väärä ja osa ihmisistä silti kannattaa sitä, silti asiana se on sen verran naurettava että suuret ihmismassat eivät kiinnostu ja ajattelevat vain että friikit luulevat tuota ufojen säilytyspaikaksi, sen tarkemmin miettimättä miksi area 51 pidetään oikeasti niin salaisena.
Olen suht varma siitä että area 51 ei sisällä mitään joka katsottaisiin lailliseksi tai hyväksyttäisiin millään tavalla, koska miksi siinä tapauksessa ylipäätään kaikki tämän alueen sisältämä salattaisiin kuoleman uhalla?
Ja ei, en ole kotoisin pakistanista kuten oikein ihanan sarkastinen yksityisviestin kirjoittelija luuli. Threadi oli epämääräisistä aiheista joten turha niitä niin vakavasti on ottaa, onhan todella monen maan talous pitkälti jenkkilän varassa ja ihan hyvin ne pitävät sitä yllä, mutta tarvitseeko muista jenkkilän asioista puhua silti kauniisti?
Edit: Niin ja sittenhän oli vielä tämä bin laden terrori iskujen takana, mies joka on koulutettu cia:n toimesta ja joka jo etsittynä rikollisena makasi sairaalassa ja sai vieraakseen cia:n agentin, joka häipyi sittemmin paikalta, päästäen bin ladenin vapaasti lähtemään sairaalasta.
Viestiä on muokattu: 01.01.2007 21:18
Mielestäni USA:n hallituksen "luotettavuus" ei oikeastaan ole olennaista. On selvää, että hallitukset toimivat alhaisilla tavoilla, jos siitä on hyötyä. 9/11-iskujen toteuttaminen ei vain ole realistista eikä sen seuraamukset tuottoisia. Asioiden kyseenalaistaminen kannattaa. Vaihtoehtoteorioilla vain on taipumusta olla niitä kaikkein kyseenalaisimpia teorioita. Ennen sellaisen hyväksymistä kannattaa miettiä, mihin tosiasioihin mielipiteensä lopulta perustaa.
Alue on ilmavoimien tukikohta, jossa kehitetään arkaluontoisia asioita kuten aseita. Tietojen vuotaminen sieltä ulkopuolisten käsiin ei näin ollen ole suotavaa. En nää alueessa mitään erityisen arvelluttavaa.
Aavikkolaama sanoo:
Olen suht varma siitä että area 51 ei sisällä mitään joka katsottaisiin lailliseksi tai hyväksyttäisiin millään tavalla, koska miksi siinä tapauksessa ylipäätään kaikki tämän alueen sisältämä salattaisiin kuoleman uhalla?
Olen suht varma siitä että area 51 ei sisällä mitään joka katsottaisiin lailliseksi tai hyväksyttäisiin millään tavalla, koska miksi siinä tapauksessa ylipäätään kaikki tämän alueen sisältämä salattaisiin kuoleman uhalla?
Alue on ilmavoimien tukikohta, jossa kehitetään arkaluontoisia asioita kuten aseita. Tietojen vuotaminen sieltä ulkopuolisten käsiin ei näin ollen ole suotavaa. En nää alueessa mitään erityisen arvelluttavaa.
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.