F-secure pyllyyn?
12.10.2006 21:52 / Kirjoittanut
S'kki
Virustorjunta kymysys:
Mites,tuo F-Secure Internet Security tuntuu käynnistyvän aina melko hitaasi,miten on Norton Internet Securityn laita?
Ja kumpi näistä ylipäätään on sitten ns "laadukkaampi?
<<12>>
12.10.2006 21:54
#1
12.10.2006 21:57
#2
Team: [LB]
12.10.2006 22:50
#3
Mutta, AntiVir + Kerio 2.1.5 firewall on silti paras ja kaikista kevyin.
12.10.2006 23:13
#4
Team: OverRun*
12.10.2006 23:15
#5
Team: JAFFA#
12.10.2006 23:22
#6
Ps. Ei enää ikinä njortonia....
12.10.2006 23:38
#7
Avast vielä ilmainen kaiken lisäks.
Team: Patria
13.10.2006 04:56
#8
eri paketissa. Yleensä molemmilla ohjelmilla
aiheutetut ongelmat johtuu käyttäjästä. Molemmat
vievät tehoa koneesta yhtä paljon riippuen vähän
konfiguraatiosta.
Noilla ilmasilla kyllä pärjää kanssa jos tietää
mitä tekee.
Kuten em. rautapalomuuri on paras vaihtoehto
koska mikäli Win XP on suoraan verkossa kiinni,
softapalomuuri syö koneen tehoja turhaan koska
"hyökkäyksiä" millä tahansa adsl/kaapeli linjalla
tulee jatkuvasti, mikäli saat koneellesi
"julkisen" osoitteen.
Itselläni toimii ADSL-reititin palomuurina
ja koneessa on vuoden 2000 norton virusturvana
(päivittää viruskannan automaattisesti)
eikä ole tarvinnu koskaan taistella matojen
tai muiden useinkin täällä hämmästeltyjen
ongelmien kanssa.
Team: [Public]
13.10.2006 08:14
#9
Molemmissa palomuureissa on lapsuksia, eli jos teet säännön niin aina se ei toimi, eikä välttämättä saa mitenkään toimimaan. F-securessa on ainakin sisäisiä korkeamman prioriteetin sääntöjä,joita käyttäjä ei saa yliajettua vaikka säännöt tekisikin.
Olen päätynyt palomuurissa monta kertaa kerioon. Kun teet säännön, niin sinun ei tarvitse käynnistää palomuuria/konetta/asuntoa uudestaan että sääntö lähtisi toimimaan. Ja se tekee mitä käsket, koska jokainen sääntö on muutettavissa ja toimivat.
Antivirus-juttu onkin hankalampi juttu, ilmaiset ei löydä viruksia vaikka niitä olisikin ja nämä f-secure/norton vievät resursseja. Itse valitsin vanhan nortonin antiviruksen.
13.10.2006 08:22
#10
13.10.2006 08:45
#11
13.10.2006 09:05
#12
13.10.2006 09:05
#13
Wintoosan kotikoneissa on Sygaten personal firewall pro 5.5 hyvän ja tarkan konffattavuuden takia. Verkkopäätteestä on myös palomuuri käytössä: palvelinkäytöstä johtuen joudun käyttämään kahta palomuuria (pelipalvelimesta täytyy sulkea tietyt portit ).
Työpaikan koneissa olen ensin kokeillut f-securea ja sittemmin vaihtanut nortonin internet securityyn: koneiden käyttäjät .....
13.10.2006 10:38
#14
Se vaan vie sitä muistia käynnistyksen yhteydessä..
15.10.2006 20:29
#15
15.10.2006 20:34
#16
15.10.2006 20:40
#17
Team: n0life
15.10.2006 21:15
#18
Kokemuksella voin sanoa että norton kusee ja pahasti. Ja lopulta kun sen huomaa alkaa vähintääkin kolme tuntinen opertaatio, johon liittyy kymmenittäin uudelleen käynnistyksiä ja häntäohjelmia jotka pitäisi poistaa rekisterin kautta, muuten ne eivät poistu. F-Secure tekee kaiken kiltisti ja itsenäisesti ja pitää käyttäjän hyvin perillä asioista. Norton ei tätä tee...
Joo, samaa mieltä! Olen kaverin tykönä koittanut pelata mm. poe2 ja BF2 mutta saat miljoona kertaa painaa norttonista sitä nappii ku ilmestyy se pop up, f-secure toimii moitteettomasti! :D
Team: [PG]
17.10.2006 13:56
#19
AOL Active Virus Shield (Kaspersky)
ja muuriksi
Kerio Personal Firewall Limited Edition tai Kerio 2.1
17.10.2006 13:59
#20
minä joudun sulkemaan nortonin KOKONAAN kun yritän pelata jotain netti peliä....
<<12>>