MAINOS
MAINOS
Kuhan ms on 8 tai alle niin et huomaa kyllä mitään nykimistä
Tämä ois mun ehdotus:
VIEWSONIC VA902, 19" TFT, SILVER,8MS
http://www.multitronic.fi/prodimages/VA902.jpg
Tämä ois mun ehdotus:
VIEWSONIC VA902, 19" TFT, SILVER,8MS
http://www.multitronic.fi/prodimages/VA902.jpg
Viestiä on muokattu: 06.09.2006 07:06
Itselläni on 12ms 19 tft näyttö, ja ns. häntimistä en ole koskaan huomannut. Joskus olen koittanut myös 16ms näyttöä, ja siinäkään ei ko ongelmaa ole.
Joten se on loppupeleissä ihan sama onko näyttö 1/2/4/8/12.. vasteajalla, samalta se näyttää.
Näyttöjen laatueroihin ei tätä ketjua kannata sotkea, niistä ovat monet vertailuja tehneet.
Joten se on loppupeleissä ihan sama onko näyttö 1/2/4/8/12.. vasteajalla, samalta se näyttää.
Näyttöjen laatueroihin ei tätä ketjua kannata sotkea, niistä ovat monet vertailuja tehneet.
Jos pelikäyttöön näyttöä hommaat niin suosittelisin kyllä jotain tavallista, eikä tuollaista laajakuvaversiota. Aika harvoista peleistä saa vaihdettua tuon näytön natiiviresoluution 1400x1050 ja muilla resoluutioillahan näyttö joutuu skaalaamaan kuvaa, eli joko venytetään tai supistetaan ja lopputulos ei välttämättä silmiä hivele. Leffakäyttöön tuollaiset laajakuvanäytöt voivat olla hyviä, tosin en tutustunut tuon kyseisen näytön spekseihin sen enempää.
Muropaketista löytyy pari ketjua mihin kannattaa tutustua:
Mikä 20" tft-näyttö
19" TFT näyttötopic
Ovat kyllä pitkiä ketjuja, mutta lue vaikka parikymmentä viimeistä sivua niin tiedät aika tarkkaan jo mitä kannattaa ja mitä ei. Itselläni Samsungin 970P, kallis mutta saamarin hyvä näyttö.
Muropaketista löytyy pari ketjua mihin kannattaa tutustua:
Mikä 20" tft-näyttö
19" TFT näyttötopic
Ovat kyllä pitkiä ketjuja, mutta lue vaikka parikymmentä viimeistä sivua niin tiedät aika tarkkaan jo mitä kannattaa ja mitä ei. Itselläni Samsungin 970P, kallis mutta saamarin hyvä näyttö.
Samsungin suomisivut taas tyypillisesti aivan sekaisin tuonkin osalta. Ominaisuuksissa vasteaika 4ms. vaikka pitäisi siis olla 2ms. Kontrasti 700:1, vaikka pitäisi olla 2000:1 (dynaaminen kontrasti).
Pelkästään vasteaikaa ei kannata tuijottaa, se tuppaa olemaan juuri niin pieni kuin mitä markkinointiosaston pojilla on pokkaa pistää ja mittaustapoja on useita. Tässä tapauksessa on ilmoitettu G-G, eli harmaata harmaaseen, kun toisissa tapauksissa on mustasta mustaan, eli vienee enemmän aikaa.
Varmasti kuitenkin hintaisekseen (338e ->) ihan hyvä näyttö.
Tämmänen löytyy sit täältä,hintaa tais olla jtn 350€
http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/LCDX/VX922.htm
Love it!
http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/LCDX/VX922.htm
Love it!
Viestiä on muokattu: 06.09.2006 20:59
Mä pelaan Acerin AL1751:llä 8ms vaste enkä kyl oo missään pelissä tähän mennessä häntimistä havainnut. Doom 3, Quake 4, FEAR, Serious Samit sun muut on hangattu läpi enkä moitteen sijaa löydä, hyvin on pysyny mukana pelistä riippumatta.
Tämmöttiis näkyy olevan vieläpä gamers line näyttö..
Tämmöttiis näkyy olevan vieläpä gamers line näyttö..
Viestiä on muokattu: 06.09.2006 21:10
Taisin jostain lehdestä lukea, että kun puhutaan alle 8ms vasteajoista, niin ei niihin kannata ilman pitäviä todisteita uskoa. Mulla on 16ms acreeni peli käytössä ja toimii hyvin. Sitten, kun näytön ohjain tulee päivitys vuoroon, niin katsotaan, onko nykiminen näytössä vai ohjaimessa.
Viestiä on muokattu: 08.09.2006 15:19
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.