Olen katsonut tässä uutta prossua ja huomannut että esim amd 4200+ löytyy AM2 ja s939 versiota. Hinta kuitenkin on sama. Onko niissä mitään suorituskyky eroa?
Sama prossu, AM2 on uudempi kanta. Tehot ovat prosessoreilla samat, mutta AM2 emolevyhin käyvät DDR2 muistit, jotka ovat jo aika paljon nopeampia kuin DDR-muistit.
Sama prossu, AM2 on uudempi kanta. Tehot ovat prosessoreilla samat, mutta AM2 emolevyhin käyvät DDR2 muistit, jotka ovat jo aika paljon nopeampia kuin DDR-muistit.
ok, kiitos.
Vielä sen verran että meneeköhän vielä kauan pelikäytössä toi 4200+ ?
Sama prossu, AM2 on uudempi kanta. Tehot ovat prosessoreilla samat, mutta AM2 emolevyhin käyvät DDR2 muistit, jotka ovat jo aika paljon nopeampia kuin DDR-muistit.
ok, kiitos.
Vielä sen verran että meneeköhän vielä kauan pelikäytössä toi 4200+ ?
About vuoden, riippuu näistä DX10 ja muista sälistä.
Kyllä 4200+ menee pelikäytössä 2 vuotta, itsellä 3000+ ja pari vuotta mennyt, hyvin pelaa vielä.
Prosessorikannoista kannattaa ottaa heti am2, niin on mahdollista vielä päivittää prossua muutaman vuoden päästä. 939 on hävinnyt siihen mennessä jo unholaan.
Kyllä 4200+ menee pelikäytössä 2 vuotta, itsellä 3000+ ja pari vuotta mennyt, hyvin pelaa vielä.
Prosessorikannoista kannattaa ottaa heti am2, niin on mahdollista vielä päivittää prossua muutaman vuoden päästä. 939 on hävinnyt siihen mennessä jo unholaan.
Juu, on itelläkin tää Athlon XP 3200+ jo melkein kolmatta vuotta, ja alkaa jo puhti pikkuhiljaa loppumaan.
En silti uskoisi että tuo 4200+ kovin pitkään kestää, sillä kesällähän juuri tulevat nämä kaikki härpäkkeet ja amd:ltä uudet neliydinprosessorit? Kannattaisi koneen päivitys jättää ensi kesälle.
Ei siihen käy tavan ddr muistit,Koska siinähän lukee että DDR2,eli siihen kuuluu kaikki ddr2 muistit vaikka 900mhz asti ja 500johonkin mhz ddr2 muistit,ei DDR.
1
02.09.2006 19:03
#1
02.09.2006 19:03
#2
Sama prossu, AM2 on uudempi kanta. Tehot ovat prosessoreilla samat, mutta AM2 emolevyhin käyvät DDR2 muistit, jotka ovat jo aika paljon nopeampia kuin DDR-muistit.
ok, kiitos.
Vielä sen verran että meneeköhän vielä kauan pelikäytössä toi 4200+ ?
02.09.2006 19:36
#3
Sama prossu, AM2 on uudempi kanta. Tehot ovat prosessoreilla samat, mutta AM2 emolevyhin käyvät DDR2 muistit, jotka ovat jo aika paljon nopeampia kuin DDR-muistit.
ok, kiitos.
Vielä sen verran että meneeköhän vielä kauan pelikäytössä toi 4200+ ?
About vuoden, riippuu näistä DX10 ja muista sälistä.
Team: [Public]
02.09.2006 21:55
#4
Prosessorikannoista kannattaa ottaa heti am2, niin on mahdollista vielä päivittää prossua muutaman vuoden päästä. 939 on hävinnyt siihen mennessä jo unholaan.
02.09.2006 22:04
#5
Kyllä 4200+ menee pelikäytössä 2 vuotta, itsellä 3000+ ja pari vuotta mennyt, hyvin pelaa vielä.
Prosessorikannoista kannattaa ottaa heti am2, niin on mahdollista vielä päivittää prossua muutaman vuoden päästä. 939 on hävinnyt siihen mennessä jo unholaan.
Juu, on itelläkin tää Athlon XP 3200+ jo melkein kolmatta vuotta, ja alkaa jo puhti pikkuhiljaa loppumaan.
En silti uskoisi että tuo 4200+ kovin pitkään kestää, sillä kesällähän juuri tulevat nämä kaikki härpäkkeet ja amd:ltä uudet neliydinprosessorit? Kannattaisi koneen päivitys jättää ensi kesälle.
02.09.2006 22:36
#6
Team: [Public]
03.09.2006 13:34
#7
Eli jos koneesi tarvitsee päivitystä niin päivitä silloin kun tarvitset. Ei silloin kuin ylihintaiset uutuudet tulevat.
03.09.2006 18:14
#8
03.09.2006 18:39
#9
03.09.2006 18:41
#10
eiköhän se ole alaspäin yhteensopiva?? ainakin tuntuisi tyhmältä että laitteisto jossa on ddr2 tuki ei voisi käyttää tavan ddr:ää
Sitähän minäkin ajattelin.
03.09.2006 18:48
#11
Ei siihen käy tavan ddr muistit,Koska siinähän lukee että DDR2,eli siihen kuuluu kaikki ddr2 muistit vaikka 900mhz asti ja 500johonkin mhz ddr2 muistit,ei DDR.
onko faktaa vai musta tuntuu?
03.09.2006 18:48
#12
03.09.2006 18:54
#13
Siihen käy VAIN ddr2 eikä ddr,nehän ovat ihan eri asia.
Niin vaikuutaisi olevan tämän FAQ:n mukaan
1