Bf2.
Päivää. Tulin tänne kertomaan oman mielipiteeni Battlefield 2 pelistä.
Aloin pelaamaan bf2:ta viimevuoden elokuussa. Peli oli silloin aivan uskomaton "orgasmin" arvoinen peli. Nyt olen pelalillut viimeiset 2 viikkoa mm: codia,cod2:ta ja cs:ää. Pistin eilen pitkästäaikaa bf:än koneeseen ja aloin pelaamaan. Meinasin kuolla nauruun kuinka "epärealistinen" tämä peli on.Kaikkein eniten minua nauratti se, että saa ampua äijää noin 3 kertaa päähän ennen kuin se lässähtää maahan. Sniperilla äijät kuolee ekasta headshotista, mutta muuten eivät tahdo kuolla millään. Codissa ja countterissa tulee sentään aitoja headshotteja joka aseella! Battlefield2:en grafiikat ovat tietenkin paremmat kuin codissa ja countterissa, mutta ei niillä grafiikoilla pelata. Oikeasti jos pelaa kaksiviikkoa muita pelejä kuin bf2 niin huomaa 100% varmasti kuinka "epärealistinen" peli bf2 on. Bf2:ssa on tietenkin omat hyvät puolensa mm: eajoneuvoja monia erilaisia, commander ominaisuus, mediccien "hengenpelastus"taito, supporttien panostenanto ominaisuudet jne. Omasta mielestäni cod,cod2 ja cs ounaa bf2:n 100-0
(Anteeksi kirjoitusvirheet)
Aloin pelaamaan bf2:ta viimevuoden elokuussa. Peli oli silloin aivan uskomaton "orgasmin" arvoinen peli. Nyt olen pelalillut viimeiset 2 viikkoa mm: codia,cod2:ta ja cs:ää. Pistin eilen pitkästäaikaa bf:än koneeseen ja aloin pelaamaan. Meinasin kuolla nauruun kuinka "epärealistinen" tämä peli on.Kaikkein eniten minua nauratti se, että saa ampua äijää noin 3 kertaa päähän ennen kuin se lässähtää maahan. Sniperilla äijät kuolee ekasta headshotista, mutta muuten eivät tahdo kuolla millään. Codissa ja countterissa tulee sentään aitoja headshotteja joka aseella! Battlefield2:en grafiikat ovat tietenkin paremmat kuin codissa ja countterissa, mutta ei niillä grafiikoilla pelata. Oikeasti jos pelaa kaksiviikkoa muita pelejä kuin bf2 niin huomaa 100% varmasti kuinka "epärealistinen" peli bf2 on. Bf2:ssa on tietenkin omat hyvät puolensa mm: eajoneuvoja monia erilaisia, commander ominaisuus, mediccien "hengenpelastus"taito, supporttien panostenanto ominaisuudet jne. Omasta mielestäni cod,cod2 ja cs ounaa bf2:n 100-0
(Anteeksi kirjoitusvirheet)
Aihetta on muokattu: 13.05.2006 17:35
MAINOS
MAINOS
Millon te nappulat tajuutte et realismilla pelilla tai leffalla ei oo mitaan yhteytta toistensa kanssa?
mielikuvituksen tuottetta ja viihdetta on tamakin peli vaikka siina onkin aidoista aseista mallinettu aseita ni ei se tarkota et niitten pitas samaa vahinkoa tehda.
jos taa ois realistinen ni kenellakaan ei ois kivaa pelatessa sita, eika muuten oo sun codiskaan mikaan realistinen peli vaikka realistiseks sita mainostetaankin.
ja viela kukaan on koskaan vaittany et bf2 ois tai ees yrittais olla realistinen? ennen ku alot noita sun kolumnejas kirjottelee ni mieti vahan avarammin, esim. yrittaako bf2 olla realistinen tai miks sniperi ei tapa yhesta? tuskin sen takii et se yrittaa olla realistinen..
mielikuvituksen tuottetta ja viihdetta on tamakin peli vaikka siina onkin aidoista aseista mallinettu aseita ni ei se tarkota et niitten pitas samaa vahinkoa tehda.
jos taa ois realistinen ni kenellakaan ei ois kivaa pelatessa sita, eika muuten oo sun codiskaan mikaan realistinen peli vaikka realistiseks sita mainostetaankin.
ja viela kukaan on koskaan vaittany et bf2 ois tai ees yrittais olla realistinen? ennen ku alot noita sun kolumnejas kirjottelee ni mieti vahan avarammin, esim. yrittaako bf2 olla realistinen tai miks sniperi ei tapa yhesta? tuskin sen takii et se yrittaa olla realistinen..
nkossu sanoo:
Millon te nappulat tajuutte et realismilla pelilla tai leffalla ei oo mitaan yhteytta toistensa kanssa?
mielikuvituksen tuottetta ja viihdetta on tamakin peli vaikka siina onkin aidoista aseista mallinettu aseita ni ei se tarkota et niitten pitas samaa vahinkoa tehda.
jos taa ois realistinen ni kenellakaan ei ois kivaa pelatessa sita, eika muuten oo sun codiskaan mikaan realistinen peli vaikka realistiseks sita mainostetaankin.
ja viela kukaan on koskaan vaittany et bf2 ois tai ees yrittais olla realistinen? ennen ku alot noita sun kolumnejas kirjottelee ni mieti vahan avarammin, esim. yrittaako bf2 olla realistinen tai miks sniperi ei tapa yhesta? tuskin sen takii et se yrittaa olla realistinen..
Millon te nappulat tajuutte et realismilla pelilla tai leffalla ei oo mitaan yhteytta toistensa kanssa?
mielikuvituksen tuottetta ja viihdetta on tamakin peli vaikka siina onkin aidoista aseista mallinettu aseita ni ei se tarkota et niitten pitas samaa vahinkoa tehda.
jos taa ois realistinen ni kenellakaan ei ois kivaa pelatessa sita, eika muuten oo sun codiskaan mikaan realistinen peli vaikka realistiseks sita mainostetaankin.
ja viela kukaan on koskaan vaittany et bf2 ois tai ees yrittais olla realistinen? ennen ku alot noita sun kolumnejas kirjottelee ni mieti vahan avarammin, esim. yrittaako bf2 olla realistinen tai miks sniperi ei tapa yhesta? tuskin sen takii et se yrittaa olla realistinen..
Herralla on tainnut olla huono pelipäivä?
No en meinannut tuolla realistisella sitä, että jos ammun virtuaalisesti jonkun nii hänen näyttönsä läpi lentää luoti keskelle ottaa! Vaan sitä, että bäfästä olisi voinut tehdä REALISTISEMMAN pelin, että kuolisi jos ampuu päähän yhdestä iskusta. Turhaa tehdä peliä missä saa ampua esim singolla 84394894 kertaa miestä nassuun ennen kuin kuolee (Nyt en sit tarkoittanut bäfää). Jos bäfässä ampuisi pislal vaikka kerran päähän nii siitä voisi jo vihu kuolla. Nyt saa juosta tussari kädessä miehen perässä ja tulittaa minkä kerkiää!
Viestiä on muokattu: 13.05.2006 18:01
Tosi on. Mutta Bäfää ei tosin voi verrata mihinkään muuhun peliin tai toisinpäin. Teknisesti Bäfä on kakka, mutta sisältö ja idea paikkavat paljon. CS:S tai CoD pesevät pelattavuudessa ja toimivuudessaan Bäfän koska ja miten tahansa, mutta miksi silti jälkimmäistäkin pelataan?
Ja niistä osumista: Kaikki rynkyt, lukuunottamatta M16, tappavat yhdestä hedarista, pistoolit tms. kahdesta. Ainoa ongelma on se, että paukut osuvat sinne minne ampuu vain lanissa.
Niin ja ole eri mieltä graffoista. Mielestäni CS:S ja Source engine on vieläkin paras ja kaunein engine. Ehkä kaikkein kaunein nettipeli tällä hetkellä on Day of Defeat: Source.
Ja niistä osumista: Kaikki rynkyt, lukuunottamatta M16, tappavat yhdestä hedarista, pistoolit tms. kahdesta. Ainoa ongelma on se, että paukut osuvat sinne minne ampuu vain lanissa.
Niin ja ole eri mieltä graffoista. Mielestäni CS:S ja Source engine on vieläkin paras ja kaunein engine. Ehkä kaikkein kaunein nettipeli tällä hetkellä on Day of Defeat: Source.
Viestiä on muokattu: 13.05.2006 18:01
=JUISSI= sanoo:
No en meinannut tuolla realistisella sitä, että jos ammun virtuaalisesti jonkun nii hänen näyttönsä läpi lentää luoti keskelle ottaa!
`No en meinannut tuolla realistisella sitä, että jos ammun virtuaalisesti jonkun nii hänen näyttönsä läpi lentää luoti keskelle ottaa!
jep jep. arvaas mita ma tarkotin? no ma kerron,
jos naurat pelille sen realismin puutteesta niin onhan jonkun pitany sillon vaittaa et se ois realistinen?
ootko kattonu 4400 se uus sarja? sielta ne ukkelit tuli jollain valopallolla maahan ja ei ollu vanhentu paivaakaan? eiks oo tyhmaa?! vahax eparealistist hei. ei yhtaa ihq. vaha ma nauroin ku ne tuli sielt!
joko tajusit milta toi mun korviin kuulosti?
=JUISSI= sanoo:
Nkossu kuules nyt. Voit päteä mun puolesta vaikka ittes kanssa, mikäli et ymmärtänyt mitä meinasin niin voit vetästä vaikka kuivat. Menee hermot, että joku tulee saman tien pätemään ja ihQlemaan!
Nkossu kuules nyt. Voit päteä mun puolesta vaikka ittes kanssa, mikäli et ymmärtänyt mitä meinasin niin voit vetästä vaikka kuivat. Menee hermot, että joku tulee saman tien pätemään ja ihQlemaan!
jahas no turha kai tasta on jatkaa. oli ihan kiva vaittely. ajattelin (ehka tyhmaa, mutta kuitenkin) etta oisit jopa saattanu myontaa et oot vaarassa jos tarpeeks yritan. vaikka sama tuo ei ketaan oikeesti kiinnosta paitsi itteani pikku viihdyketta ruokaa odotellassa =D.
en viitti alkaa haukkuu sua ku en tieda ees kuka oot.
ja en ymmartany mita meinasit ku sanoit vaan mita et meinannu.
Valitan jos uskallat väittää että CS olisi "realaistinen" se on ihan yhtä arcade kuin mitä pacman olisi kolmen kymmenen vuoden päästä.
CoD on "wannabe" realistinen, siinä voi toki leanata sekä mennä makoilemaan ja aseet näyttää toimivan oikein, VÄÄRIN. Olen sen verran codia pelannut että olen huomannut sen erittäin hyvin. esim, CoBissa ase vaihtuu noin 0,3 s siitä kun kone sai komennon, johtuu siitä että voi ampua ennen kuin animaatio loppuu (ei ole pelkkä spec. bugi). ja rautatähtäimen kanssa voi leanata sellaista vauhtia edes takaisin että ihan pahaa tekee.
Kiitos :)
CoD on "wannabe" realistinen, siinä voi toki leanata sekä mennä makoilemaan ja aseet näyttää toimivan oikein, VÄÄRIN. Olen sen verran codia pelannut että olen huomannut sen erittäin hyvin. esim, CoBissa ase vaihtuu noin 0,3 s siitä kun kone sai komennon, johtuu siitä että voi ampua ennen kuin animaatio loppuu (ei ole pelkkä spec. bugi). ja rautatähtäimen kanssa voi leanata sellaista vauhtia edes takaisin että ihan pahaa tekee.
Kiitos :)
datanaama sanoo:
Valitan jos uskallat väittää että CS olisi "realaistinen" se on ihan yhtä arcade kuin mitä pacman olisi kolmen kymmenen vuoden päästä.
CoD on "wannabe" realistinen, siinä voi toki leanata sekä mennä makoilemaan ja aseet näyttää toimivan oikein, VÄÄRIN. Olen sen verran codia pelannut että olen huomannut sen erittäin hyvin. esim, CoBissa ase vaihtuu noin 0,3 s siitä kun kone sai komennon, johtuu siitä että voi ampua ennen kuin animaatio loppuu (ei ole pelkkä spec. bugi). ja rautatähtäimen kanssa voi leanata sellaista vauhtia edes takaisin että ihan pahaa tekee.
Kiitos :)
Valitan jos uskallat väittää että CS olisi "realaistinen" se on ihan yhtä arcade kuin mitä pacman olisi kolmen kymmenen vuoden päästä.
CoD on "wannabe" realistinen, siinä voi toki leanata sekä mennä makoilemaan ja aseet näyttää toimivan oikein, VÄÄRIN. Olen sen verran codia pelannut että olen huomannut sen erittäin hyvin. esim, CoBissa ase vaihtuu noin 0,3 s siitä kun kone sai komennon, johtuu siitä että voi ampua ennen kuin animaatio loppuu (ei ole pelkkä spec. bugi). ja rautatähtäimen kanssa voi leanata sellaista vauhtia edes takaisin että ihan pahaa tekee.
Kiitos :)
varovasti kohta se suuttuu. mut ehka se "hifi" (juissin sanoja lainaten xD) bf korjaa naa kauheet realistusuuden puutteet =P, ku paase tulevaisuuden pyssyilla leikkii. siihen saakka on pakko parjata nailla vanhoilla "lofi" peleilla =P. oli pakko tulla piruilee tosta viela ku huomasin ton vasta nyt =).
Mulla on CoD, CoDUO, CoD2 ja BF 2, ja kyllä mun mielestä bäfä on paras.
Offtopic. Noi ei siis oo mun kaikki pelit. On mulla academy, Worms 3D (turha ostos), starcraft, warcraft II, warcraft III ja frozen throne (jos jotkut palikat ei tiedä niin se on warcraft III lisäosa).
Offtopic. Noi ei siis oo mun kaikki pelit. On mulla academy, Worms 3D (turha ostos), starcraft, warcraft II, warcraft III ja frozen throne (jos jotkut palikat ei tiedä niin se on warcraft III lisäosa).
Necaree sanoo:
Tossa kun otte puhunu että pitäs kuolla ku ampuu ykkösellä päähän, niin ette oo huomannu että niillä ukoilla on kypärät päässään?
Tossa kun otte puhunu että pitäs kuolla ku ampuu ykkösellä päähän, niin ette oo huomannu että niillä ukoilla on kypärät päässään?
Eikä 5 luotia läpäise kypärää? Taikka osu naamaan? Ja kai siitäkin nyt oikeasti kuolisi jos ampuisi ihmistä rynnäkkökiväärillä rintaan 5 kertaa?
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.