En suosittelis hankkimaan kahta näytönohjainta, sillä niiden kahden hinnalla saa yhden paljon paremman.. Siis raakana esimerkkinä kahden GF 6600GT:n hinnalla saat yhden GF 6800 Ultran, joka on varmasti joka tilanteessa (peleissä) nopeampi.
Jos kuitenkin täytyy hankkia kaksi, niin taisi nuo NVIDIA:t olla siinä vielä vähän parempia.
Kaksi näytönohjaintahan on aina parempi kuin yksi, ei nyt tainnut olla kyse siitä kannattaako ostaa 2 vanhaa vai 1 uusi, vaan siitä että kumpi on parempi crossfire vai sli. Itse olen tässä kuussa hankkimassa kokonaan uutta konetta johon tulee nyt radeon x1900 crossfire edition ja kesällä kun vähän saa lisää rahaa niin toisen radeon x1900 näyttiksen siihen rinnalle. Itse olen vakuuttunut monien arvosteluiden perusteella että atin crossfire päihittää nvidian sli:n, ero nyt ei ole kauhea mutta silti miksi ostaa huonompi.
Yonzzu: "Kahden hinnalla yhden paljon paremman.", ei kyllä vielä taida olla näytönohjaimia ainakaan tavallisille ihmisille myytäväksi jotka ovat parempia kuin radeon x1900 crossfire edition ja x1900xtx yhdessä, tai 2x geforce 6800 (En tiedä tuosta sli:stä niin tarkkaan että onko siinäkin vaatimuksena että toinen kortti on jonkin näköinen sli edition.
Tietysti kahden hyvän näytönohjaimen hankkimisessa tulee raha vastaan, siksi en ainakaan itse saa kerralla pakettiin molempia kortteja vaan se x1900xtx saa odottaa kesään kaupan hyllyllä. Kai se hintakin jokusen kympin kerkeää putoamaan.
Eli itse suosittelen atin crossfireä, googlella löytyy läjäpäin noita arvosteluista siitä kumpi on parempi, sli vai crossfire. Kannattaa sitten pysyä vähän suuremmilla sivuilla jotka ovat ainakin suunnilleen puolueettomia, ettet suoraan säntää jollekkin "Nvidia fanclub" tai "We love ati products" sivulle.
nVidian SLI-tekniikka pieksee ATin Crossfiren mitenpäin vain. Pahin kompastuskivi ATilla ovat nuo emolevyt, jotka eivät pärjää mitenkään nVidialle, lukekaa vaikka mikä arvostelu tahansa, esimerkiksi muropaketista.
Ja oma mielipiteeni on, että SLi:llä tai Crossfirella ei tee mitään, koska toinen kortti ei tuo hintaansa nähden paljon paskaakaan tehoja, paitsi virtuaalikikkelimarkeissa, jos joku niitä jaksaa kattoa.
Tosiasia on että SLI tekniikka on parempi kuin Crossfire. Jos todella haluat kaks näyttistä kannattaa kallistua Nvidian puoleen. Esim. 2 nvidia GeForce 7800 GTX:ää on loisto ratkaisu pelaajalle jolle kelpaa vain paras. Hintaahan paketille kyllä tulee yli tonnin. Virtaahan nuo syövät aika paljon eli virtalähteenkin pitäisi olla ainakin 400W.
#3 ja #5 Tuo on kyllä totta, että kaksi parasta tän hetken näyttistä on tehokkaampi kuin yksi, mutta jostain syystä en ihan heti tehny oletusta, että sellaista tässä tapauksessa tarkoitetaan. ;)
Pointtina vaan se, että jos kaveri lesoaa ostaneensa kaksi GF 6600GT:tä, niin helppo on pistää takaisin sanomalla ostaneensa yhden tehokkaamman 6800 Ultran. Eli pätee näihin kuluttajaluokan näyttiksiin, eikä top of the line -vehkeisiin.
#5 Mistäs sait tuollaista päähäsi? Itse olen lueskellut vähän enemmänkin arvosteluja asiasta koska itse olen kahta näytönohjainta hankkimassa. Sli ei toimi edes kaikissa suht uusissa peleissä, oikeastaan pelejä joissa sli toimii edes suurinpiirtein on vain 100. Näistä peleistä joissa sli ei toimi voitaisiin mainita esimerkiksi need for speed underground 2 ja sitäkin uudempi the chronicles of riddick.
Atilla on ollut muutamien pelien kanssa ongelmia, mutta ne ovat tulleet suoraan ajuripuolelta, eli ne korjataan tuota pikaa. Silti jo nyt crossfire kattaa monta kertaa enemmän pelejä kuin sli, ja yli puolet arvosteluista nostaa loppusanoissa crossfiren aika paljonkin sli:n yläpuolelle.
Crossfirellä on myös paljon ominaisuuksia joita sli teknologialta puuttuu ja tulevaisuudessa pelit varmasti hyödyntävät 98 pixel shader prosessoria jotka crossfire mahdollistaa.
Törmäsin tuossa jossain vaiheessa myös uutiseen että kovimmat 3d markit on saatu kokoonpanolla jossa käytettiin crossfireä, moni sanoo että 3d markit ovat niille jotka haluavat kasvattaa virtuaalikikkeliä, mutta kun tarkemmin miettiin niin 3dmark mittaa suorituskykyä todella monessa suhteessa, ja antaa tuloksen kuin yhden pelin fps. Tästä taas näkee mitä kannattaa odottaa eri pelien fps määriltä.
X-bit labs joka on omasta mielestäni todella puolueeton ja kirjoittaa paljon artikkeleita sanoi crossfirestä näin:
A pair of two Radeon X1900 XT CrossFire is among the fastest graphics cards configurations money can buy these days: it features insane performance in modern games, it can enable extreme full-scene antialiasing and even has some proof for the future games. If you do want the highest performance, quality and can afford it, getting the Radeon X1900 XT/XTX along with the Radeon X1900 XT CrossFire Edition is definitely an idea to consider: it is really a fast and furious combination!.
#5 Mistäs sait tuollaista päähäsi? Itse olen lueskellut vähän enemmänkin arvosteluja asiasta koska itse olen kahta näytönohjainta hankkimassa. Sli ei toimi edes kaikissa suht uusissa peleissä, oikeastaan pelejä joissa sli toimii edes suurinpiirtein on vain 100. Näistä peleistä joissa sli ei toimi voitaisiin mainita esimerkiksi need for speed underground 2 ja sitäkin uudempi the chronicles of riddick.
Atilla on ollut muutamien pelien kanssa ongelmia, mutta ne ovat tulleet suoraan ajuripuolelta, eli ne korjataan tuota pikaa. Silti jo nyt crossfire kattaa monta kertaa enemmän pelejä kuin sli, ja yli puolet arvosteluista nostaa loppusanoissa crossfiren aika paljonkin sli:n yläpuolelle.
Crossfirellä on myös paljon ominaisuuksia joita sli teknologialta puuttuu ja tulevaisuudessa pelit varmasti hyödyntävät 98 pixel shader prosessoria jotka crossfire mahdollistaa.
Törmäsin tuossa jossain vaiheessa myös uutiseen että kovimmat 3d markit on saatu kokoonpanolla jossa käytettiin crossfireä, moni sanoo että 3d markit ovat niille jotka haluavat kasvattaa virtuaalikikkeliä, mutta kun tarkemmin miettiin niin 3dmark mittaa suorituskykyä todella monessa suhteessa, ja antaa tuloksen kuin yhden pelin fps. Tästä taas näkee mitä kannattaa odottaa eri pelien fps määriltä.
X-bit labs joka on omasta mielestäni todella puolueeton ja kirjoittaa paljon artikkeleita sanoi crossfirestä näin:
A pair of two Radeon X1900 XT CrossFire is among the fastest graphics cards configurations money can buy these days: it features insane performance in modern games, it can enable extreme full-scene antialiasing and even has some proof for the future games. If you do want the highest performance, quality and can afford it, getting the Radeon X1900 XT/XTX along with the Radeon X1900 XT CrossFire Edition is definitely an idea to consider: it is really a fast and furious combination!.
Törmäsin tuollaiseen Mikrobitin puollueettomassa testissä, joten ATI:N Fan club:in johtaja pitää suunsa kiinni siellä perällä. Tottakai valmistajat kehuvat kilpaa omia tuotteitaan. Eihän siinä mitään mutta jotkut näyttävät, jopa uskovon niitä. Tosi asia on että Sli on hiukkasen parempi, piste.
#9 Mikrobitin testeihin kannattaa luottaa yhtä paljon ku ammattirikollisen lupauksiin maksaa pienestä palveluksesta.. tai jotain.. Joka tapauksessa esimerkiksi nyt X-bit Labs on varmasti hieman kokeneempi ja asiantuntevampi ku jonku takapajulan isoin atk-lehti.
Tarkoitus oli hankkia Geforcen 7800 GTX tai vastaava Atin kortti alkuun ja tarpeen tullessa toinen samanlainen rinnalle. Taitaa olla melko sama kumman ottaa, atin vai gf:n. Erot taitavat olla melko mitättömiä.
Eivät ne erot tosiaan kauhean isoja ole, mutta ainakin itse arvostan tuota että crossfiressä näytönohjaimien ei tarvitse olla identtiset. Eli myöhemmin jos haluat tehoja ylöspäin, ei ole pakko ostaa kahta uutta näytönohjainta, jos ei tarvitse ihan järjettömästi lisää tehoa, voi ostaa yhden uuden, ja vaikka sitten taas seuraavan kun sattuu tarvitsemaan. Sli pakottaa aina ostamaan 2 näytönohjainta kerralla, ja niiden on pakko olla täysin identtiset.
Itseasiassa lueskelin vähän bf2 testejä sli:llä ja crossfirellä, sli ohittaa kyllä crossfiren, mutta tämä tapahtuu vasta kun resoluutiot menevät 1600x1200 yläpuolelle. Tätä ainakaan itselläni ei tule tapahtumaan, joten kannatan crossfireä, muutenkin atilta tuntuu noita ajureita satelemaan vähän tiuhempaan tahtiin.
Edit: Ja jos atin korttit ajattelit hankkia, niin tällä hetkellä paras jota tehdään ihan peruskäyttäjille on x1900xtx, mutta sitä ei kannata ostaa, ero melkein 100e halvamepaan x1900xt korttiin on aivan marginaalinen, saat melkeimpä vakiojäähyillä kellotettua x1900xt kortin samoihin tehoihin. Ati juuri laski noitten x1900 korttien hintoja aika paljon, jostain luin että olisi jotain 70e luokkaa nuo alennukset molempiin, x1900xtx ja x1900xt. Eli nyt olisi hyvä sauma ostaa x1900xt crossfire edition + x1900xt.
1
Team: Hunis.
07.03.2006 13:48
#1
EDIT: Älä tuijota pelkkiä karkkimarkkituloksia vaan ihan pelien FPS lukujakin koska nehän siihen pelattavuuteen eniten vaikuttaa.
07.03.2006 14:05
#2
Jos kuitenkin täytyy hankkia kaksi, niin taisi nuo NVIDIA:t olla siinä vielä vähän parempia.
07.03.2006 14:54
#3
Yonzzu: "Kahden hinnalla yhden paljon paremman.", ei kyllä vielä taida olla näytönohjaimia ainakaan tavallisille ihmisille myytäväksi jotka ovat parempia kuin radeon x1900 crossfire edition ja x1900xtx yhdessä, tai 2x geforce 6800 (En tiedä tuosta sli:stä niin tarkkaan että onko siinäkin vaatimuksena että toinen kortti on jonkin näköinen sli edition.
Tietysti kahden hyvän näytönohjaimen hankkimisessa tulee raha vastaan, siksi en ainakaan itse saa kerralla pakettiin molempia kortteja vaan se x1900xtx saa odottaa kesään kaupan hyllyllä. Kai se hintakin jokusen kympin kerkeää putoamaan.
Eli itse suosittelen atin crossfireä, googlella löytyy läjäpäin noita arvosteluista siitä kumpi on parempi, sli vai crossfire. Kannattaa sitten pysyä vähän suuremmilla sivuilla jotka ovat ainakin suunnilleen puolueettomia, ettet suoraan säntää jollekkin "Nvidia fanclub" tai "We love ati products" sivulle.
07.03.2006 15:05
#4
Ja oma mielipiteeni on, että SLi:llä tai Crossfirella ei tee mitään, koska toinen kortti ei tuo hintaansa nähden paljon paskaakaan tehoja, paitsi virtuaalikikkelimarkeissa, jos joku niitä jaksaa kattoa.
07.03.2006 17:03
#5
07.03.2006 17:07
#6
07.03.2006 17:09
#7
Pointtina vaan se, että jos kaveri lesoaa ostaneensa kaksi GF 6600GT:tä, niin helppo on pistää takaisin sanomalla ostaneensa yhden tehokkaamman 6800 Ultran. Eli pätee näihin kuluttajaluokan näyttiksiin, eikä top of the line -vehkeisiin.
07.03.2006 23:19
#8
Atilla on ollut muutamien pelien kanssa ongelmia, mutta ne ovat tulleet suoraan ajuripuolelta, eli ne korjataan tuota pikaa. Silti jo nyt crossfire kattaa monta kertaa enemmän pelejä kuin sli, ja yli puolet arvosteluista nostaa loppusanoissa crossfiren aika paljonkin sli:n yläpuolelle.
Crossfirellä on myös paljon ominaisuuksia joita sli teknologialta puuttuu ja tulevaisuudessa pelit varmasti hyödyntävät 98 pixel shader prosessoria jotka crossfire mahdollistaa.
Törmäsin tuossa jossain vaiheessa myös uutiseen että kovimmat 3d markit on saatu kokoonpanolla jossa käytettiin crossfireä, moni sanoo että 3d markit ovat niille jotka haluavat kasvattaa virtuaalikikkeliä, mutta kun tarkemmin miettiin niin 3dmark mittaa suorituskykyä todella monessa suhteessa, ja antaa tuloksen kuin yhden pelin fps. Tästä taas näkee mitä kannattaa odottaa eri pelien fps määriltä.
X-bit labs joka on omasta mielestäni todella puolueeton ja kirjoittaa paljon artikkeleita sanoi crossfirestä näin:
A pair of two Radeon X1900 XT CrossFire is among the fastest graphics cards configurations money can buy these days: it features insane performance in modern games, it can enable extreme full-scene antialiasing and even has some proof for the future games. If you do want the highest performance, quality and can afford it, getting the Radeon X1900 XT/XTX along with the Radeon X1900 XT CrossFire Edition is definitely an idea to consider: it is really a fast and furious combination!.
08.03.2006 22:23
#9
#5 Mistäs sait tuollaista päähäsi? Itse olen lueskellut vähän enemmänkin arvosteluja asiasta koska itse olen kahta näytönohjainta hankkimassa. Sli ei toimi edes kaikissa suht uusissa peleissä, oikeastaan pelejä joissa sli toimii edes suurinpiirtein on vain 100. Näistä peleistä joissa sli ei toimi voitaisiin mainita esimerkiksi need for speed underground 2 ja sitäkin uudempi the chronicles of riddick.
Atilla on ollut muutamien pelien kanssa ongelmia, mutta ne ovat tulleet suoraan ajuripuolelta, eli ne korjataan tuota pikaa. Silti jo nyt crossfire kattaa monta kertaa enemmän pelejä kuin sli, ja yli puolet arvosteluista nostaa loppusanoissa crossfiren aika paljonkin sli:n yläpuolelle.
Crossfirellä on myös paljon ominaisuuksia joita sli teknologialta puuttuu ja tulevaisuudessa pelit varmasti hyödyntävät 98 pixel shader prosessoria jotka crossfire mahdollistaa.
Törmäsin tuossa jossain vaiheessa myös uutiseen että kovimmat 3d markit on saatu kokoonpanolla jossa käytettiin crossfireä, moni sanoo että 3d markit ovat niille jotka haluavat kasvattaa virtuaalikikkeliä, mutta kun tarkemmin miettiin niin 3dmark mittaa suorituskykyä todella monessa suhteessa, ja antaa tuloksen kuin yhden pelin fps. Tästä taas näkee mitä kannattaa odottaa eri pelien fps määriltä.
X-bit labs joka on omasta mielestäni todella puolueeton ja kirjoittaa paljon artikkeleita sanoi crossfirestä näin:
A pair of two Radeon X1900 XT CrossFire is among the fastest graphics cards configurations money can buy these days: it features insane performance in modern games, it can enable extreme full-scene antialiasing and even has some proof for the future games. If you do want the highest performance, quality and can afford it, getting the Radeon X1900 XT/XTX along with the Radeon X1900 XT CrossFire Edition is definitely an idea to consider: it is really a fast and furious combination!.
Törmäsin tuollaiseen Mikrobitin puollueettomassa testissä, joten ATI:N Fan club:in johtaja pitää suunsa kiinni siellä perällä. Tottakai valmistajat kehuvat kilpaa omia tuotteitaan. Eihän siinä mitään mutta jotkut näyttävät, jopa uskovon niitä. Tosi asia on että Sli on hiukkasen parempi, piste.
08.03.2006 22:57
#10
Team: *CoF* [CoF]
08.03.2006 23:30
#11
12.03.2006 12:03
#12
Itseasiassa lueskelin vähän bf2 testejä sli:llä ja crossfirellä, sli ohittaa kyllä crossfiren, mutta tämä tapahtuu vasta kun resoluutiot menevät 1600x1200 yläpuolelle. Tätä ainakaan itselläni ei tule tapahtumaan, joten kannatan crossfireä, muutenkin atilta tuntuu noita ajureita satelemaan vähän tiuhempaan tahtiin.
Edit: Ja jos atin korttit ajattelit hankkia, niin tällä hetkellä paras jota tehdään ihan peruskäyttäjille on x1900xtx, mutta sitä ei kannata ostaa, ero melkein 100e halvamepaan x1900xt korttiin on aivan marginaalinen, saat melkeimpä vakiojäähyillä kellotettua x1900xt kortin samoihin tehoihin. Ati juuri laski noitten x1900 korttien hintoja aika paljon, jostain luin että olisi jotain 70e luokkaa nuo alennukset molempiin, x1900xtx ja x1900xt. Eli nyt olisi hyvä sauma ostaa x1900xt crossfire edition + x1900xt.
12.03.2006 12:36
#13
1