Lakiehdotus: nettikeskusteluista ylläpito vastuuseen
Suomen oikeusministeriö yrittää taas ajaa järjenvastaisia lakeja läpi. Nyt ehdotuksen alla on laki, joka vaatisi kaikkia nettikeskustelujen ylläpitäjiä vastuuseen keskustelujen laillisuudesta.
Ongelmakohtia on useita. Ensinnäkin, miten voidaan olettaa että jokainen nettikeskustelua blogissaan tai pienellä kotisivullaan ylläpitävä henkilö tuntee lain niin hyvin, että pystyy erottamaan laittomuudet muusta keskustelusta. Toiseksi, laki vaatisi ylläpitäjiä kyttämään keskusteluita tauotta. Ellei sitten sopiva laittoman viestin poistamisaika olisi päivän tai parin, jolloin taas koko lain järkevyys voidaan kyseenalaistaa. Päivän netissä ollut loanheitto tai provosointi kun on ehtinyt saamaan jo runsaasti jatkokeskustelua aikaan, eikä alkuperäisen viestin poistaminen poista sitä ihmisten mielistä ja siten tee kirjoittamista turhaksi.
Siispä käytännössä ainoaksi toimivaksi tavaksi jäisi viestien hyväksyttäminen ylläpidolla ennen niiden näkymistä eli ennakkosensuuri, joka vapaan sanan maassa olisi melko erikoista.
Haluaisitko sinä, että keskustelua voisi käydä vain kun ylläpito on hereillä ja silloinkin odottaen viestien tarkistusta? Tai onko sinusta oikein, että olet vastuussa siitä kaikesta, mitä tuntemattomat netin käyttäjät kotisivuillesi tai blogiisi kirjoittavat?
Ohesta löydät alkuperäisen uutisen:
Nettikeskusteluiden ylläpitäjille kaavaillaan rangaistuksia laittomuuksista
Oikeusministeriön muistio sai ristiriitaisen vastaanoton
Blogien, Facebookin ja muiden web-yhteisöjen sekä keskustelupalstojen ylläpitäjät voivat lähitulevaisuudessa joutua rikosvastuuseen kirjoittajien laittomista viesteistä, jos oikeusministeriön kaavailema lakimuutos toteutuu. Suunnitelma on kuitenkin vasta varhaisessa vaiheessa, ja sitä epäilevät muun muassa Oikeuskansleri sekä liikenne- ja viestintäministeriö (LVM).
Oikeusministeriön muistiosta kertoo Helsingin Sanomat perjantaina.
Helsingin sanomien mukaan oikeusministeriössä harkitaan, pitäisikö nettifoorumeiden ylläpitäjille säätää velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia rasistisia viestejä.
Valvonnan laiminlyöminen ja kirjoituksen poistamatta jättäminen johtaisi rangaistukseen ylläpitäjälle.
Jo nykyisin Suomen lait koskevat internetkeskusteluita, eli asiattomista kirjoituksista voi joutua vastuuseen. Vastuu koskee myös lehtien verkkojulkaisuja. Uutta on se, että rikosoikeudellista vastuuta laajennettaisiin tavallisten blogien ja keskustelupalstojen ylläpitäjiin.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka sanoi lehdelle epäilevänsä, että tällaisen lainsäädännön haitat olisivat isommat kuin hyödyt.
Oikeusministeriön suunnitelmaa vastustavat myös mediayhtiöitä edustava Viestinnän keskusliitto, ja Journalistiliitto. Toimittajien ammattiliitto epäilee, että pienet lehdet joutuisivat karsimaan keskustelunsa pois kokonaan.
Liikenne- ja viestintäministeriössä katsotaan, että keskustelupalstan tai Facebook-yhteisön valvojan on hyvin vaikea erottaa laittomat ja lailliset keskustelut. LVM:n mielestä laillisuuden arviointi pitää jättää poliisille ja tuomioistuimille.
HS:n mukaan oikeusministeriö päättää vasta syksyllä, onko lankihanketta syytä käynnistää. Sitä kannattavat keskusrikospoliisi, vähemmistövaltuutettu ja valtakunnansyyttäjänvirasto.
Lähde
Ongelmakohtia on useita. Ensinnäkin, miten voidaan olettaa että jokainen nettikeskustelua blogissaan tai pienellä kotisivullaan ylläpitävä henkilö tuntee lain niin hyvin, että pystyy erottamaan laittomuudet muusta keskustelusta. Toiseksi, laki vaatisi ylläpitäjiä kyttämään keskusteluita tauotta. Ellei sitten sopiva laittoman viestin poistamisaika olisi päivän tai parin, jolloin taas koko lain järkevyys voidaan kyseenalaistaa. Päivän netissä ollut loanheitto tai provosointi kun on ehtinyt saamaan jo runsaasti jatkokeskustelua aikaan, eikä alkuperäisen viestin poistaminen poista sitä ihmisten mielistä ja siten tee kirjoittamista turhaksi.
Siispä käytännössä ainoaksi toimivaksi tavaksi jäisi viestien hyväksyttäminen ylläpidolla ennen niiden näkymistä eli ennakkosensuuri, joka vapaan sanan maassa olisi melko erikoista.
Haluaisitko sinä, että keskustelua voisi käydä vain kun ylläpito on hereillä ja silloinkin odottaen viestien tarkistusta? Tai onko sinusta oikein, että olet vastuussa siitä kaikesta, mitä tuntemattomat netin käyttäjät kotisivuillesi tai blogiisi kirjoittavat?
Ohesta löydät alkuperäisen uutisen:
![lainaus](img/quote.png)
Oikeusministeriön muistio sai ristiriitaisen vastaanoton
Blogien, Facebookin ja muiden web-yhteisöjen sekä keskustelupalstojen ylläpitäjät voivat lähitulevaisuudessa joutua rikosvastuuseen kirjoittajien laittomista viesteistä, jos oikeusministeriön kaavailema lakimuutos toteutuu. Suunnitelma on kuitenkin vasta varhaisessa vaiheessa, ja sitä epäilevät muun muassa Oikeuskansleri sekä liikenne- ja viestintäministeriö (LVM).
Oikeusministeriön muistiosta kertoo Helsingin Sanomat perjantaina.
Helsingin sanomien mukaan oikeusministeriössä harkitaan, pitäisikö nettifoorumeiden ylläpitäjille säätää velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia rasistisia viestejä.
Valvonnan laiminlyöminen ja kirjoituksen poistamatta jättäminen johtaisi rangaistukseen ylläpitäjälle.
Jo nykyisin Suomen lait koskevat internetkeskusteluita, eli asiattomista kirjoituksista voi joutua vastuuseen. Vastuu koskee myös lehtien verkkojulkaisuja. Uutta on se, että rikosoikeudellista vastuuta laajennettaisiin tavallisten blogien ja keskustelupalstojen ylläpitäjiin.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka sanoi lehdelle epäilevänsä, että tällaisen lainsäädännön haitat olisivat isommat kuin hyödyt.
Oikeusministeriön suunnitelmaa vastustavat myös mediayhtiöitä edustava Viestinnän keskusliitto, ja Journalistiliitto. Toimittajien ammattiliitto epäilee, että pienet lehdet joutuisivat karsimaan keskustelunsa pois kokonaan.
Liikenne- ja viestintäministeriössä katsotaan, että keskustelupalstan tai Facebook-yhteisön valvojan on hyvin vaikea erottaa laittomat ja lailliset keskustelut. LVM:n mielestä laillisuuden arviointi pitää jättää poliisille ja tuomioistuimille.
HS:n mukaan oikeusministeriö päättää vasta syksyllä, onko lankihanketta syytä käynnistää. Sitä kannattavat keskusrikospoliisi, vähemmistövaltuutettu ja valtakunnansyyttäjänvirasto.
Lähde
MAINOS
MAINOS
1
23.04.2010 12:23
#1
23.04.2010 12:29
#2
Eihän sivuston ylläpitäjille jäis muuhun aikaa ku tarkkailla mitä ihmiset kirjottelee.
Jos tollanen tulis ni sit kai pitäs jonkun valvoo mitä Teamspekissa ihmiset puhuu toisilleen....eka teamspeakin päähenkilö kuuntelee pelaajan viestin-->tarkastaa--->ja lähettää viestin muille tiimin pelaajille :))
Tää on just sellanen et niitten vaan täytyy tua jossain istunnois tehä jotain ehdotuksia koska ne ei itte pysty mitään estään.Sillä ei oo merkitystä onko ehdotus yleensäkään järkevä tai edes toteutettavissa.
Sivuston ylläpitäjän vastuulla on tietty poistaa viestit jokka on syrjiviä yms.jne.jne. ,mutta ei sivuston pitäjäkään tiedä välttämättä ennenkuin joku antaa vinkin.
-Ei muuta ku mikrofoni hampaaseen,gps hanuriin ja POV-kamera ottikkoon ni ne saa tua jossain valvoo kuka tekee mitäkin-
Team: Paranoia
23.04.2010 15:31
#3
Team: Tohvelit
23.04.2010 15:42
#4
-1984
Team: =WAR=
23.04.2010 17:40
#5
1