Ajattelin kysyä että mistä mahtaa johtua kun asensin vistan niin se näyttää että näytönohjaimessa olisi muistia 1,2 gigaa vaikka ohjaimessa itsestään ei ole kuin 512. Näyttis on GeForce 7900GTO. Onko sitä mahdollista myös muuttaa jostain?
Kyllä ihan pöytäkone on ja itse sen kasasin tuossa 5kk sitten. Ennen oli XP ja se näytti muistin ihan oikein eikä mitään ongelmia ollut mutta kun vaihdoin Vistaan niin siellä näkyy olevan 1.2gb muistia näytönohjaimessa. Koneen muut tiedot
Prossu: AMD Athlon x2 5000+
Emo: MSI en muista tyyppiä
Muistit: 2x1gb Kingston HyperX Dual Channel
Siinäpä ne tärkeimmät.
Eipä tässä tapauksessa noita koneen muita speksejä tarvitse. Vistassa se näyttis vaan saattaa käyttää koneen omaa keskusmuistia hyväkseen, ja sinulla esimerkiksi se tekee juuri niin.
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Miten perustelet tuon toimivampi ja modernimpi väitteen?
Typerällä lasiteemalla, turhilla efekteillä ja hankala käyttöisellä explorerilla?
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Mulla on läppärillä visva ja sen sanon, että heti kun vaan mahdollista se vaihtuu xp:hen. Vittu että menee hermot visvan kanssa. Xp käyttis sentään paljon eheämpi ja vakaampi kuin vista.
Itellä ei mitään vistaa vastaan mutta en käytä edes aeroa joten on ihan sama silloin onko vista vai XP. Tietenkin vistassa on uusia ominaisuuksia järjestelmän sisällä mutta XP on kuitenkin vanha tuttu. Samoja ohjelmia käytän vistalla kuin XP eli esim. Firefox nettiselailuun. En käytä exploreria, itse asiassa en ole käyttänyt sitä yli 2-vuoteen.
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole.......smile:
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi .... ;)
Miten perustelet tuon toimivampi ja modernimpi väitteen?
Typerällä lasiteemalla, turhilla efekteillä ja hankala käyttöisellä explorerilla?
Jos käyttää 32-bit visvaa niin se oli melkeinpä huonompi kuin XP, ei ainakaan mainittavaa parannusta.
Visvasta saadaan silloin huomattavasti parempi kun ruvetaan puhumaan 64-pittisestä.
Itsellä oli eka tuo 32 ja en tykännyt (esim. tahmea ja kaatuileva), sitten vaihdoin 64:een (voitin MS) ja nyt en kyllä vaihtas takasin XP:n, on sen verta paremmin resursseja käyttävä ja mukavampi käytöltäään eikä kaatuile. Yli vuoden nyt ollut tuo 64-Visvukka, Home Edition.
Windows Vista on tämän päivän Windows Millenium. Tarkoittaen sitä että jos vain mahdollista se kannattaa jättää väliin ja odottaa seuraavaa versiota elikkä jo testien perusteella mesias leiman saanutta Windows 7:aa. Windows 7 on optimoitu Vista mikä on paranneltu asiaks valituksista Vistatsta kuunnellen. Microsoft on monopoliasemassa joka tekee sen että he voivat myydä moista moskaa jos Vista olisi kenenkään muun tuote kukaan ei sitä ostaisi.
64-bittinen Vista muka hyvä jollain lailla? :)
Viime vuonna olin yhdessä atk-huolto firmassa kesätöissä, vakio duunista kesälomalla ollessa, missä he kieltäytyivät Vista x64 asentamisen koska se johti aina siihen että asiakkaat valittelivat jos jonkilaisista ongelmista jotka johtuivat poikkeuksetta huonosta softa toiminnasta 64-bittisessa Vistassa.
Jos vain mahdollista väistäkää kaukaa.
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.
1
Team: [5p5]
04.03.2009 21:53
#1
Team: RCTIC
04.03.2009 22:00
#2
05.03.2009 15:03
#3
Prossu: AMD Athlon x2 5000+
Emo: MSI en muista tyyppiä
Muistit: 2x1gb Kingston HyperX Dual Channel
Siinäpä ne tärkeimmät.
Team: RCTIC
05.03.2009 15:09
#4
05.03.2009 22:14
#5
05.03.2009 22:19
#6
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Team: Cucko
05.03.2009 22:27
#7
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Miten perustelet tuon toimivampi ja modernimpi väitteen?
Typerällä lasiteemalla, turhilla efekteillä ja hankala käyttöisellä explorerilla?
Team: BSB
05.03.2009 22:45
#8
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole. Piti vaan testata kun on kaverit kehuneet mutta eipä oo mulle ollu erikoinen kokemus eikä oo mitään syytä pitää tätä. Kiitoksia kuitenkin avusta.
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi ja toimivampi kuin joku vanha XP, mut makunsa kullakin. ;)
Mulla on läppärillä visva ja sen sanon, että heti kun vaan mahdollista se vaihtuu xp:hen. Vittu että menee hermot visvan kanssa. Xp käyttis sentään paljon eheämpi ja vakaampi kuin vista.
06.03.2009 13:20
#9
Team: Wackos
06.03.2009 13:33
#10
Taidanpa sitten vain vaihtaa takaisin XP kun ei tää vista mitenkään erikoinen edes ole.......smile:
No mitäs haittaa siitä muistin käytöstä nyt oli? On tuo Vista nyt hieman nykyaikasempi .... ;)
Miten perustelet tuon toimivampi ja modernimpi väitteen?
Typerällä lasiteemalla, turhilla efekteillä ja hankala käyttöisellä explorerilla?
Jos käyttää 32-bit visvaa niin se oli melkeinpä huonompi kuin XP, ei ainakaan mainittavaa parannusta.
Visvasta saadaan silloin huomattavasti parempi kun ruvetaan puhumaan 64-pittisestä.
Itsellä oli eka tuo 32 ja en tykännyt (esim. tahmea ja kaatuileva), sitten vaihdoin 64:een (voitin MS) ja nyt en kyllä vaihtas takasin XP:n, on sen verta paremmin resursseja käyttävä ja mukavampi käytöltäään eikä kaatuile. Yli vuoden nyt ollut tuo 64-Visvukka, Home Edition.
06.03.2009 21:51
#11
64-bittinen Vista muka hyvä jollain lailla? :)
Viime vuonna olin yhdessä atk-huolto firmassa kesätöissä, vakio duunista kesälomalla ollessa, missä he kieltäytyivät Vista x64 asentamisen koska se johti aina siihen että asiakkaat valittelivat jos jonkilaisista ongelmista jotka johtuivat poikkeuksetta huonosta softa toiminnasta 64-bittisessa Vistassa.
Jos vain mahdollista väistäkää kaukaa.
1