Kumpi on mielestänne parempi? Mielestäni CS Source, koska siinä on enemmän tiimityötä.(ei tarvitse sanoa, että ei oo tiimityötä yhtään CS:ssä, ainakin itse löydän sieltä paljon tiimityötä)
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
Ceeässässä on hyvät hitboxit. Ehkä paremmat kuin CoD2. Ainakin paremmat kuin BF2 :DD Itse kuitenkin valitsisin CoD2, koska ainakin itse kyllästyn CS:S nopeasti. Olisi ehkä kivaa jos pääsisi kunnon klaaniin, missä oli matseja.
P.S. Hah-haa, Recon sai bannit :DD Ok, en naura, tiedän miltä se tuntuu...
Vittu mitä paskaa.
"Kumpi on parempi makaronilaatikko vai maksalaatikko!?"
No onko se maksis perinteistä vai rusinatonta?
Nojoo, iha kiva joskus käydä pelailees puplalla CSS mutta ei kyllä codi mätölle vedä vertaa mitenkään.
CoD4 demoa kun pelailla ny näyttää taas ihan kurko peliltä.
BF2 ja ETQW oli ihan hirveitä pettymyksiä kauhean hypetyksen jälkeen.
Tosin täälä tämä cod vs cs kysymys on huono kun paljon enemmän cod pelaajia pyörii sivustolla.
CoD2 on kyllä realistisempi ja parempi. CoD sarjasta muutenkin pidän. CS:S löytyy kyllä koneelta mutta no jaa, eipä paljon nuita mm. surffeja matsimapeiksi khyl kutsuta.
2 aika lailla erinlaista peliä joten hieman ehkä vaikea verrata.
CODista en tiedä, mutta CSS vikana on 90% servuista "DUST2ONLY" joka on ehkä paskin ja kulutetuin mappi koko pelissä...
Pelastuksena pelille on muutamat ihan pelattavat modit ja serverit joissa pelataan muutakin kuin alkuperäisiä tai epämääräisä de_Dust* mappeja
Cod 2, yksinkertaisesti paremi. Hienot grafiikat, erinomainen tunnelma, hyvät modit, paljon pelimuotoja, hyvä klaani skene.
Css jää yksinkertaisesti kakkoseksi.
Paljon pelimuotoja, Single Player ja Multi Player.
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
Näkee et oot joku sunnuntaipuplaaja jossai mutuservul.
Enny kuiteskaa. Ite pelailen matseja, mutta vain cs 1.6 koska ne sourcen hitboxit on roskaa. Huom. oon pelannu sourcea noin 2v klaaneissa ja monta matsia on vedetty.
Molemmissa bugeja riittää, mutta codit ovat aina olleet CS:ää edellä...
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
Molemmissa bugeja riittää, mutta codit ovat aina olleet CS:ää edellä...
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
No ekakski codissa on iha vitusti helpompi osua juoksusta nännillä päähän ku cs ja toiseks valve sentää päivittää pelejään toisin kuin iw. Imo aika samanlaisii pelejä, paha sanoo kumpi paree.
E: Juu onha toi cs huono peli ku ei voi ees liinaa tai ryömii :<
Molemmissa bugeja riittää, mutta codit ovat aina olleet CS:ää edellä...
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
No ekakski codissa on iha vitusti helpompi osua juoksusta nännillä päähän ku cs ja toiseks valve sentää päivittää pelejään toisin kuin iw. Imo aika samanlaisii pelejä, paha sanoo kumpi paree.
E: Juu onha toi cs huono peli ku ei voi ees liinaa tai ryömii :<
Molemmat paskoja. cs heduja ja pro pelaajia täynnä, cod pelkkää putkijuoksua, moninpelistä en tiedä mutta en paljoa odottaisikaan. Ostakaa DoD:S / BF2+ kunnon modi.
Ne jotka väittää että cs ei ole tiimi peliä niin eivät varmaankaan ole pelannu css matseja. Toki cs kettumaisin puoli, omasta mielestä, on kun ei ole mitään matsi modea (kuten pam). Cs taso on jotain ihan muuta cod2 sceneen verrattuna.
Cod2.wars med skill = cs low- skill.
Ilman tiimipeliä et pärjää cssässä tosin kuin cod2 viet jotai random med skillejäkin ilman takuja(!), mikä on aika huolestuttavaa.
Cs = propelaamiseen
Cod2 = hauskan pitoon :]
Valitsen silti cod2
Viestiä on muokattu: 04.11.2007 22:44
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.
<<123>>
Team: Cucko
02.11.2007 19:19
#21
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
02.11.2007 19:22
#22
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
02.11.2007 19:34
#23
(CSS n0lif3)
Team: Horizon\'
02.11.2007 19:44
#24
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
P.S. Hah-haa, Recon sai bannit :DD Ok, en naura, tiedän miltä se tuntuu...
Team: [2=1]
02.11.2007 19:48
#25
"Kumpi on parempi makaronilaatikko vai maksalaatikko!?"
02.11.2007 20:12
#26
Vittu mitä paskaa.
"Kumpi on parempi makaronilaatikko vai maksalaatikko!?"
No onko se maksis perinteistä vai rusinatonta?
Nojoo, iha kiva joskus käydä pelailees puplalla CSS mutta ei kyllä codi mätölle vedä vertaa mitenkään.
CoD4 demoa kun pelailla ny näyttää taas ihan kurko peliltä.
BF2 ja ETQW oli ihan hirveitä pettymyksiä kauhean hypetyksen jälkeen.
Tosin täälä tämä cod vs cs kysymys on huono kun paljon enemmän cod pelaajia pyörii sivustolla.
02.11.2007 20:26
#27
2 aika lailla erinlaista peliä joten hieman ehkä vaikea verrata.
02.11.2007 22:41
#28
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
02.11.2007 23:02
#29
02.11.2007 23:10
#30
Pelastuksena pelille on muutamat ihan pelattavat modit ja serverit joissa pelataan muutakin kuin alkuperäisiä tai epämääräisä de_Dust* mappeja
02.11.2007 23:53
#31
Cod 2, yksinkertaisesti paremi. Hienot grafiikat, erinomainen tunnelma, hyvät modit, paljon pelimuotoja, hyvä klaani skene.
Css jää yksinkertaisesti kakkoseksi.
Paljon pelimuotoja, Single Player ja Multi Player.
03.11.2007 00:13
#32
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
Enny kuiteskaa. Ite pelailen matseja, mutta vain cs 1.6 koska ne sourcen hitboxit on roskaa. Huom. oon pelannu sourcea noin 2v...
03.11.2007 00:13
#33
CoD2 koska siinä on hitboxit kohillaa ja muutenkin aivan mahtava peli.
Eikö CSS:ä sitten ole?
No ei? Ammut viereen nii osuu päähä.
Enny kuiteskaa. Ite pelailen matseja, mutta vain cs 1.6 koska ne sourcen hitboxit on roskaa. Huom. oon pelannu sourcea noin 2v klaaneissa ja monta matsia on vedetty.
03.11.2007 00:20
#34
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
03.11.2007 00:24
#35
EI HITTO REPESIN :DDDd en tienny et oot noin viisas :D
FEKUJ GOT OWN3D
Team: -=[FDF]=-
03.11.2007 00:28
#36
Molemmissa bugeja riittää, mutta codit ovat aina olleet CS:ää edellä...
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
E: Juu onha toi cs huono peli ku ei voi ees liinaa tai ryömii :<
Team: Cucko
03.11.2007 00:51
#37
Molemmissa bugeja riittää, mutta codit ovat aina olleet CS:ää edellä...
CS hyvää: osut päähän juoksusta (nännillä vielä), high:llä grafiikat ok
CS:huonoa: DMG on jostain perseestä revitty, sama rekyylien suhteen, hitboxit (servusta riippuen) miten sattuu, yksi bugi korjataan -> toisen bugin synty (valve lol), Steam: turha muistia vievä kura, "jee väännetää ny konffit ja retet ja cl_bobit ja kaikki <3" = melko turhaa pelata tuollaista.. tosin se tykkää jaka tykkää, enkä minä ole oikea ihminen siihen puuttumaan. Mielipiteeni on: go cod.
E: Juu onha toi cs huono peli ku ei voi ees liinaa tai ryömii :<
Sittenhän awi/camp peeloilu lisääntyis vitusti.
Team: {MB}
03.11.2007 01:32
#38
03.11.2007 01:35
#39
04.11.2007 22:44
#40
Cod2.wars med skill = cs low- skill.
Ilman tiimipeliä et pärjää cssässä tosin kuin cod2 viet jotai random med skillejäkin ilman takuja(!), mikä on aika huolestuttavaa.
Cs = propelaamiseen
Cod2 = hauskan pitoon :]
Valitsen silti cod2
<<123>>