S&D yliarvostettua?
Tuli tämmöinen keskustelun arvoinen asia mieleen: onko S&D yliarvostettua? Kautta codin historian olen lukenut monien haukkuvan muiden pelimuotojen pelaajia (yleensä publaheroiksi) ja jotkin pitävät ainoastaan search and destroyn pelaajia hyvinä. uttisissakin puhutaan enimmäkseen pelkästään S&D laddereista ja turnauksista. Ja liian usein on joku pentu tullut xfireen tai servulle vinkumaan 3vs3 s&d. Mielestäni S&D on tosi yliarvostettua. Mitä mieltä te olette?
Aihetta on muokattu: 18.02.2008 10:49
MAINOS
MAINOS
Miksi yliarvostettua? Jos porukka pitää siitä, niin pitäkööt. Ei se meinaa, että jokin on yliarvostettua, jos suurin osa cod scenestä pitää siitä?
Edit: Tietenkään se ei selitä tota haukkumista, josta en ole ikinä kuullutkaan.
Edit2: #2 totta.
Edit: Tietenkään se ei selitä tota haukkumista, josta en ole ikinä kuullutkaan.
Edit2: #2 totta.
Viestiä on muokattu: 18.02.2008 11:37
S&D oli ainakin CoD2:ssa mun mielestä se strategisin pelimuoto - kuolet kerran, etkä spawnaa uudestaan. En oo kyllä koskaan tainnut mitään haukkumista kuulla, eikä noissa muissa pelimuodoissa mitään vikaakaan ole. S&D nyt vaan sopii matseihin paljon paremin, kuin joku tdm.
Viestiä on muokattu: 18.02.2008 11:30
SD vaatii monipuolisempia pelaajia sekä monipuolisempia taktiikoita, kun taas tdm:ssä monesti riittää pelkästään kauhea frägääminen. Oikeasti hyvät sd:n pelaajat tietysti pärjää myös tdm:ssä, mutta tämä ei välttämättä päde toisin päin.
Viestiä on muokattu: 18.02.2008 11:37
En tiedä onko yliarvostettu tässä nyt se oikea sana... S&D on vain ylivoimaisesti paras pelimuoto kilpapelaamisen kannalta ja kyllä itse ainakin arvostan hyvät S&D pelaajat korkeammalle kuin esimerkiksi hyvät TDM pelaajat. Ihan siitä syystä, että mielestäni S&D:ssä näkee kenellä on se "gamer's mind" ja kenellä ei. En sano ettei sitä välttämättä pysty näkemään muissa pelimuodoissa, mutta S&D:ssä se korostuu ja onhan se niin että kyseisessä pelimuodossa tosissaan erotellaan ne jyvät akanoista.
Omasta mielestäni Search and Destroy pelimuodossa tulee parhaiten esille pelaajan monipuolisuus ja todelliset kyvyt.
Omasta mielestäni Search and Destroy pelimuodossa tulee parhaiten esille pelaajan monipuolisuus ja todelliset kyvyt.
Sokeki sanoo:
S&D oli ainakin CoD2:ssa mun mielestä se strategisin pelimuoto - kuolet kerran, etkä spawnaa uudestaan. En oo kyllä koskaan tainnut mitään haukkumista kuulla, eikä noissa muissa pelimuodoissa mitään vikaakaan ole. S&D nyt vaan sopii matseihin paljon paremin, kuin joku tdm.
S&D oli ainakin CoD2:ssa mun mielestä se strategisin pelimuoto - kuolet kerran, etkä spawnaa uudestaan. En oo kyllä koskaan tainnut mitään haukkumista kuulla, eikä noissa muissa pelimuodoissa mitään vikaakaan ole. S&D nyt vaan sopii matseihin paljon paremin, kuin joku tdm.
oon kyllä täysin samaa mieltä, mutta co4 vielä parempi kun on vaan 1 pommi
En usko että S&D on yliarvostettua. Porukka tykkää ja kovikset pelaa, eipä siihen muuta tarvita.
http://clanbase.ggl.com/ladders.php?gid=83
Tosta näkee mitä ukot pelaa.
http://clanbase.ggl.com/ladders.php?gid=83
Tosta näkee mitä ukot pelaa.
Eipä se mitään yliarvostettua ole. Se on vain yksinkertaisesti taktisin pelimuoto ja siinä on parhainta ottaa selvää kuka on paras.
Emme ole tietääkseni uutisoineet kertaakaan SD ladderin tapahtumista. Ja miksi uutisoimme SD turnauksista? Yksinkertaista; muita turnauksia ei järjestetä. Joo ok, joskus voi olla hyvällä tuurilla joku yhden illan tdm cuppi, mutta ei enempää. Open cuppien aikaan ollaan kyllä uutisoitu joka pelimuodosta (sd/tdm/ctf cod2 aikaan).
|GITS|kalasnikov sanoo:
uttisissakin puhutaan enimmäkseen pelkästään S&D laddereista ja turnauksista.
uttisissakin puhutaan enimmäkseen pelkästään S&D laddereista ja turnauksista.
Emme ole tietääkseni uutisoineet kertaakaan SD ladderin tapahtumista. Ja miksi uutisoimme SD turnauksista? Yksinkertaista; muita turnauksia ei järjestetä. Joo ok, joskus voi olla hyvällä tuurilla joku yhden illan tdm cuppi, mutta ei enempää. Open cuppien aikaan ollaan kyllä uutisoitu joka pelimuodosta (sd/tdm/ctf cod2 aikaan).
Viestiä on muokattu: 18.02.2008 20:17
Niinku porukka jo todennu, SD on paljon taktisempaa kuin esim TDM, joka on just sitä "aivot narikkaan ja nappi pohjaan"-mättöä. Ite tykkään pelata TDM publalla, mukavan temposta ja kehittää kaikin puolin noita ampumistaitoja, mutta peliälyä se ei vaadi kyllä yhtään, juostaan vaan ja frägätään SD:tä arvostetaan juuri ton tiimipelin ja taktiikoiden vuoksi. Ja tosta uutisoinnista vaan se että se mistä ihmeset tykkää ja mitä pelataan, siitä uutisoidaan
Rifle-man sanoo:
TDM on paljon yliarvostetumpi CoD4:ssa kuin SD. Itse pelaan ainoastan SD:ssä. Domination ja SAbotage olisi kivaa, mutta niille ei löydy hyviä servuja.
TDM on paljon yliarvostetumpi CoD4:ssa kuin SD. Itse pelaan ainoastan SD:ssä. Domination ja SAbotage olisi kivaa, mutta niille ei löydy hyviä servuja.
Niin siis publalla, mutta sitten ku puhutaan turnauksista ja liigoista, niin SD:tä siellä pelataan...
Siis s&d on pelimuoto jossa noobit ei pärjää, elikkäs noobit eivät pääse respaamaan selkään ja sieltä ottaa armottomalla nannilla sinut viimeisellä luodilla.
P.S: Anteeks nyt kaikki jotka vetää team deathmatchia 60+ slottisel servul ja frägää, siellä pärjää respojen ansiosta ja armottomalla peelouksella
P.S: Anteeks nyt kaikki jotka vetää team deathmatchia 60+ slottisel servul ja frägää, siellä pärjää respojen ansiosta ja armottomalla peelouksella
Ei voi sanoa, että SD olisi yliarvostettua.
Jokaisella on oma mielipide mikä on paras pelimuoto ja monet pitävät SD:tä parhaana. Tämän sivun osalta kylläkin huomaa, että moderaattorit arvostavat eniten SD:tä, eikä muihin pelityyppeihin ole ikinä kiinnitetty kovin paljoa huomiota. Itse en kuitenkaan SD:tä arvosta muita pelityyppejä enempää.
Jokaisella on oma mielipide mikä on paras pelimuoto ja monet pitävät SD:tä parhaana. Tämän sivun osalta kylläkin huomaa, että moderaattorit arvostavat eniten SD:tä, eikä muihin pelityyppeihin ole ikinä kiinnitetty kovin paljoa huomiota. Itse en kuitenkaan SD:tä arvosta muita pelityyppejä enempää.
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.