Elikkäs kyselisin, että mikä olisi paras näyttö 22"-24" kokoluokasa? Olen katellut tätä: LG W2452T-PF 24". Olisin hankkimassa uutta ja hinta haarukka on 200-300¤.
Kiitoksia vastauksista.:)
Itse aattelin käydä hakemassa tuon BenQ E2200HD:n kakkosnäytöksi. Voi sillä katella leffat ja muut turhat ja pelailla tällä paremmalla (putkella). BenQ E2200HD
1920x1080 reso ja 22.5". Eikä maksa lähellekään sitä, mitä 24" näytöt.
Halpa ja ilmeisen näppärä myöskin peleihin. Etenkin nettipelit, jotka tukee kunnolla 16:9 on nannaa, näkee nimittäin paljon enemmän kuin muut.
E: tosta on myös E2200HDA, jossa on vain vga liitäntä. Sellaista tarvitsevalle todella edullinen näyttö. (esim digiboksin kaveriksi).
Itse hain keskiviikkona E2400HD:n 300¤ samsungin 226bw:n kaveriksi. Valita osui tuohon full HD reson ja 16:9-kuvasuhteen takia. Ei vielä ainakaan mitään valittamista ole mutta lähinnä digipoksi ollut kiinni.
Kohina on hämärän takia tigipoksissa ja divx oikealla eizo siis, eikä oo mustia raitoja ylhäällä/alhaalla. Ajelin input lag testejäkin kohta raapustan siitä lisää.
EDIT: Input lagia testatessa huomasin että se näyttö kumpi oli asetettu järjestelmän kakkosnäytöksi oli edellä näytöstä riippumatta (siis jos samppa oli näyttö1 niin benq oli edellä ja kun benq oli näyttö1 niin samppa oli edellä). Eli en saanut mitään tuloksia näyttöjen nopeuseroista.
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
Silti se sama resoluutio tulee kumpaankin näyttöön xbox käytössä, mutta pc käytössä menetetään yli 200 000 pikseliä.
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
Silti se sama resoluutio tulee kumpaankin näyttöön xbox käytössä, mutta pc käytössä menetetään yli 200 000 pikseliä.
Ei jaksa tapella eli voitit taiston. Mutta minua teknologiaperverssinä v*tuttaa venytetyt kuvat/ne musta ylä- ja alapalkit.
<<123>>
07.11.2008 14:33
#21
Juuh, eli olen itse etsiskelemässä hyvää näyttöa 22"
Screenistä saisi löytyä:
1680 x 1050
DVI, HDMI
2ms
Hinta pyörii siinä 0-300
Edelleen, Eizo S2201WSE on paras 22" tuohon hintaluokkaan.
07.11.2008 15:50
#22
Itse aattelin käydä hakemassa tuon BenQ E2200HD:n kakkosnäytöksi. Voi sillä katella leffat ja muut turhat ja pelailla tällä paremmalla (putkella). BenQ E2200HD
1920x1080 reso ja 22.5". Eikä maksa lähellekään sitä, mitä 24" näytöt.
Halpa ja ilmeisen näppärä myöskin peleihin. Etenkin nettipelit, jotka tukee kunnolla 16:9 on nannaa, näkee nimittäin paljon enemmän kuin muut.
E: tosta on myös E2200HDA, jossa on vain vga liitäntä. Sellaista tarvitsevalle todella edullinen näyttö. (esim digiboksin kaveriksi).
Itse hain keskiviikkona E2400HD:n 300¤ samsungin 226bw:n kaveriksi. Valita osui tuohon full HD reson ja 16:9-kuvasuhteen takia. Ei vielä ainakaan mitään valittamista ole mutta lähinnä digipoksi ollut kiinni.
Kohina on hämärän takia tigipoksissa ja divx oikealla eizo siis, eikä oo mustia raitoja ylhäällä/alhaalla. Ajelin input lag testejäkin kohta raapustan siitä lisää.
EDIT: Input lagia testatessa huomasin että se näyttö kumpi oli asetettu järjestelmän kakkosnäytöksi oli edellä näytöstä riippumatta (siis jos samppa oli näyttö1 niin benq oli edellä ja kun benq oli näyttö1 niin samppa oli edellä). Eli en saanut mitään tuloksia näyttöjen nopeuseroista.
Team: Cucko
07.11.2008 16:36
#23
07.11.2008 16:52
#24
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
07.11.2008 20:50
#25
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17405
Team: Cucko
07.11.2008 22:28
#26
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
Silti se sama resoluutio tulee kumpaankin näyttöön xbox käytössä, mutta pc käytössä menetetään yli 200 000 pikseliä.
07.11.2008 23:54
#27
Mitä ideaa siinä 16:9, kun kumminkin yhtä monta leveyspikseliä? Menetätte vain 1920x120 alan, kun resoluutiot on 1920x1200 ja 1920x1080..
Juurikin digiboksin ja xbox 360 takia. Ei tarvitse venyttää kuvaa ja ei jää niitä mustia ylä ja alapalkkeja. Myös joissain pelissä näkee enemmän sivuille esim. CS:S ;)
Silti se sama resoluutio tulee kumpaankin näyttöön xbox käytössä, mutta pc käytössä menetetään yli 200 000 pikseliä.
Ei jaksa tapella eli voitit taiston. Mutta minua teknologiaperverssinä v*tuttaa venytetyt kuvat/ne musta ylä- ja alapalkit.
08.11.2008 00:03
#28
Team: Cucko
08.11.2008 00:19
#29
Mutta minua teknologiaperverssinä v*tuttaa venytetyt kuvat/ne musta ylä- ja alapalkit.
En mäkään kestä venytettyä kuvaa, mutta sivupalkit sentään kestän :)
Toi Benq on ihan shittii. Osta vähän kalliimpi ja laadukkaampi.
Lenovo? Eizo?
Team: redlink
08.11.2008 00:33
#30
08.11.2008 01:41
#31
Linkki
Ite voisi tommosta harkita,kun tv-liitäntä ja kajarit löytyy.
Team: Cucko
08.11.2008 02:12
#32
Tämmönen löyty Jimmsistä:
Linkki
Ite voisi tommosta harkita,kun tv-liitäntä ja kajarit löytyy.
Linkki kuollut ja kajarit on useimmille turhat.
Team: =FS=
08.11.2008 08:56
#33
Juuh, eli olen itse etsiskelemässä hyvää näyttöa 22"
Screenistä saisi löytyä:
1680 x 1050
DVI, HDMI
2ms
Hinta pyörii siinä 0-300
Edelleen, Eizo S2201WSE on paras 22" tuohon hintaluokkaan.
Niin paitsi tuossa Eizossa ei ole 2ms vasteaikaa, tosin ei se niin tarpeellinen ole. ;)
E: asd Olisko tuo ihan hyvä?
08.11.2008 11:43
#34
Juuh, eli olen itse etsiskelemässä hyvää näyttöa 22"
Screenistä saisi löytyä:
1680 x 1050
DVI, HDMI
2ms
Hinta pyörii siinä 0-300
Edelleen, Eizo S2201WSE on paras 22" tuohon hintaluokkaan.
Niin paitsi tuossa Eizossa ei ole 2ms vasteaikaa, tosin ei se niin tarpeellinen ole. ;)
E: asd Olisko tuo ihan hyvä?
Ei, kannattaa ottaa se Eizo S2201WSE. Valmistajien tietoja on turha katsoa, niistä et saa mitään irti.
Team: =PFK=
09.11.2008 18:31
#35
EDIT: No nyt löyty yks LG: 24" näyttö jossa resoluutio 1920x1080. Eip muita sitten löytynykkää
LG W2442PA
09.11.2008 19:18
#36
Tämmönen löyty Jimmsistä:
Linkki
Ite voisi tommosta harkita,kun tv-liitäntä ja kajarit löytyy.
Linkki kuollut ja kajarit on useimmille turhat.
Ei se linnki kuollut ole. Kokeilee vaan pari kertaa niin itselläni lopulta toimii.
09.11.2008 20:56
#37
Team: Cucko
09.11.2008 21:31
#38
#19 Ei, vaan parhaat kokemukset samsungilta ja mitä olen muita käyttökokemuksia kuullut, ei ole onkelmia ollut.
Valovuotoa, huono hinta laatusuhde,..
09.11.2008 22:57
#39
#19 Ei, vaan parhaat kokemukset samsungilta ja mitä olen muita käyttökokemuksia kuullut, ei ole onkelmia ollut.
Et varmaan sitten paljoa käyttökokemuksia ole kuullut, kyllä niitä ongelmia samsungilta löytyy.
09.11.2008 23:16
#40
<<123>>