8800GTS G92
Juu, eli tämmöinen kortti olisi mielessä. Eli kysymys on, onko kortti hankkimisen arvoinen? Hinta näytti hyvältä, niin olisiko tuo hyvä vaihtoehto? Kalliimpia kortteja tuskin otan, mutta mielepiteitä tästä kortista ja kannattaako hankkia? YouTubesta katselin videoita ja jotkut pelasivat tällä kortilla Crysistä High asetuksilla. Ostan kortin jos on hyvä pelikäyttöön.
Edit: Ai niin, muistakaa käydä minun toisessa topicissa tällä alueella. Nimi on Blue Screen Of Death, ja tarvitsin lisää ratkaisuja siihen ongelmaan. Joten sinne ratkaisuja.
Edit2: Muutin topiccia ja tekstiä jonkin verran, joten voitte kai jättää ensimmäiset 2 sivua lukematta ja siirtyä 3: een ja sinne pistää mielipiteitä tästä 8800GTS G92 piirillä varustetusta kortista.
Edit: Ai niin, muistakaa käydä minun toisessa topicissa tällä alueella. Nimi on Blue Screen Of Death, ja tarvitsin lisää ratkaisuja siihen ongelmaan. Joten sinne ratkaisuja.
Edit2: Muutin topiccia ja tekstiä jonkin verran, joten voitte kai jättää ensimmäiset 2 sivua lukematta ja siirtyä 3: een ja sinne pistää mielipiteitä tästä 8800GTS G92 piirillä varustetusta kortista.
Aihetta on muokattu: 08.05.2008 22:09
MAINOS
MAINOS
Täällä on nyt vähän "tunnelma" ristiriitainen. Jotkut sanoo: "Osta 9600GT vähän kalliimalla" tai "8800GTS 512 vähän kalliimalla" Kyseessä siis on tämä 320MB ja 640MB versiot, joista haluaisin päättää, kumman kannattaisi ottaa ja teidän mielipiteenne korteista, kumpi on parempi. Eli ei tarvitsisi välttämättä suositella sitä 8800GTS 512. Mielipiteitä otetaan lisää vastaan 320/640MB versioista. Eli kumpi? 320MB lähtee semmosella 120e ja 640MB 140e kun siitä huutais tuolla.
False sanoo:
Ei jumalauta, nyt täällä ehdotellaan jo 9800...
OSTA SE 8800GTS 320MB JOS SEN SAAT NIIN HALVALLA.
Ei helvetti se on hyvä kortti, kaverilla on ja ei oo pettynyt.
Rupee oikeest pikkuhiljaa kyrsimään, kun ensin tyyppi on ostamassa 120e näyttistä, sitten ehdotellaan "ei oo KU KU KU 100E ON KU NI SAAT 9800GX2"
Pitääkö aina olla viimesen päälle olevat vehkeet? Ei todellaakaan tarvii ja jos sitä Crysistä haluut KAIKKI tapissa pelata, niin ei tuu onnistuu ees lottovoitolla, joten tuo kortti vaan 120e osta HETI.
Mulla on vielä koneessa AGP-näytttis enkä tuu ostamaan uutta konetta vähään aikaan.
#18, tietokoneen osissa ei todellakaan panosteta tulevaisuuteen, teknologia kehittyy koko ajan, osat halpenee.
Kyllä tolla "vanhalla" 8800GTS 320MB (G80) pelaa vielä erittäin hyvin, osta se. Ja se 9600GT taitaa olla vaan tehottomampi, se on sama asia kuin 8800GT, paitsi että 1/2 tehottomampi.
Ei jumalauta, nyt täällä ehdotellaan jo 9800...
OSTA SE 8800GTS 320MB JOS SEN SAAT NIIN HALVALLA.
Ei helvetti se on hyvä kortti, kaverilla on ja ei oo pettynyt.
Rupee oikeest pikkuhiljaa kyrsimään, kun ensin tyyppi on ostamassa 120e näyttistä, sitten ehdotellaan "ei oo KU KU KU 100E ON KU NI SAAT 9800GX2"
Pitääkö aina olla viimesen päälle olevat vehkeet? Ei todellaakaan tarvii ja jos sitä Crysistä haluut KAIKKI tapissa pelata, niin ei tuu onnistuu ees lottovoitolla, joten tuo kortti vaan 120e osta HETI.
Mulla on vielä koneessa AGP-näytttis enkä tuu ostamaan uutta konetta vähään aikaan.
#18, tietokoneen osissa ei todellakaan panosteta tulevaisuuteen, teknologia kehittyy koko ajan, osat halpenee.
Kyllä tolla "vanhalla" 8800GTS 320MB (G80) pelaa vielä erittäin hyvin, osta se. Ja se 9600GT taitaa olla vaan tehottomampi, se on sama asia kuin 8800GT, paitsi että 1/2 tehottomampi.
Ei voi muuta, ku että
#17 kyseinen sana on 'Investoida', eikä suinkaan 'inventoida'. Voin kuitenkin iloksesi kertoa, että kun täytä tarpeeksi vuosia ja hakeudut kesätöihin, niin kyllä se inventointikin sieltä tutuksi tulee.
e: Havoc:lle - Unoha noi vanhat kortit ja osta 8800gts 512mt tai 9600gt. Eipä juur muita kannata miettiäkkä. ps. ja siltiki saat Petterikarin snipasta nassuus tf2:ssa ;)
Viestiä on muokattu: 02.05.2008 17:53
Havoc sanoo:
Täällä on nyt vähän "tunnelma" ristiriitainen. Jotkut sanoo: "Osta 9600GT vähän kalliimalla" tai "8800GTS 512 vähän kalliimalla" Kyseessä siis on tämä 320MB ja 640MB versiot, joista haluaisin päättää, kumman kannattaisi ottaa ja teidän mielipiteenne korteista, kumpi on parempi. Eli ei tarvitsisi välttämättä suositella sitä 8800GTS 512. Mielipiteitä otetaan lisää vastaan 320/640MB versioista. Eli kumpi? 320MB lähtee semmosella 120e ja 640MB 140e kun siitä huutais tuolla.
ootko ostamassa käytettynä? klick tos olis uutena 120¤ Täällä on nyt vähän "tunnelma" ristiriitainen. Jotkut sanoo: "Osta 9600GT vähän kalliimalla" tai "8800GTS 512 vähän kalliimalla" Kyseessä siis on tämä 320MB ja 640MB versiot, joista haluaisin päättää, kumman kannattaisi ottaa ja teidän mielipiteenne korteista, kumpi on parempi. Eli ei tarvitsisi välttämättä suositella sitä 8800GTS 512. Mielipiteitä otetaan lisää vastaan 320/640MB versioista. Eli kumpi? 320MB lähtee semmosella 120e ja 640MB 140e kun siitä huutais tuolla.
Leopardi sanoo:
Kyllä tutulla pyörii kaikki tapissa ja fps käy välillä siellä sadankin paremmalla puolella. Eikä ollut kone kuin ~1500e. Raskaasti ylikellotettu Ultra hoitaa homman.
False sanoo:
jos sitä Crysistä haluut KAIKKI tapissa pelata, niin ei tuu onnistuu ees lottovoitolla
jos sitä Crysistä haluut KAIKKI tapissa pelata, niin ei tuu onnistuu ees lottovoitolla
Kyllä tutulla pyörii kaikki tapissa ja fps käy välillä siellä sadankin paremmalla puolella. Eikä ollut kone kuin ~1500e. Raskaasti ylikellotettu Ultra hoitaa homman.
En usko, laajakuvareso, 8XX AA, Very High jnejne.
EI PYÖRI! Ja vitut käy fps ~100, anna demuu ni uskon ja annan sulle vielä tikkarin kaupan päälle.
Sniperkele sanoo:
Ei kyllä varmasti pyöritä vanhempi 8800 GTS Crysistä Higheillä (tai pyörittää, mutta FPS on kuraa). Itsellä 8800 GTS G92, jota vieläpä olen kellotellutkin ja eipä tuo Crysistä pyöritä Med-High graffoja korkeammilla. On tietysti eriasia jos sietää sellaista 15 FPS:ää.
Toisaalta, voi olla että jotkut käyttää resoa tyyliin 800x600. Mutta itse pistän mieluummin suurimman mahdollisen resoluution ja karsin sitten niistä muista asetuksista.
Ei kyllä varmasti pyöritä vanhempi 8800 GTS Crysistä Higheillä (tai pyörittää, mutta FPS on kuraa). Itsellä 8800 GTS G92, jota vieläpä olen kellotellutkin ja eipä tuo Crysistä pyöritä Med-High graffoja korkeammilla. On tietysti eriasia jos sietää sellaista 15 FPS:ää.
Toisaalta, voi olla että jotkut käyttää resoa tyyliin 800x600. Mutta itse pistän mieluummin suurimman mahdollisen resoluution ja karsin sitten niistä muista asetuksista.
Pakko sanoa. Ei pelin toimivuus pelkästä näytönohjaimesta riipu. Itse pelailin Crysiksen läpi kyseisellä (G92) näyttiksellä (ilman kellotuksia) High-Very High graffoilla, 1280x1024 resolla, fps:n pysyessä koko ajan reippaasti nautittavien lukemien puolella.
Viestiä on muokattu: 03.05.2008 14:25
Epa: Sanonpa vaan ettei nykyään edes kovinkaan moni pelaa millään postimerkkiresoilla, vaan enemmänkin niillä 22"->> tarjoamilla... Mutta en nyt sitäkään väitä etteikö monella vielä tuollaista resoa ole...
Pelasitkos muuten dx9 vai 10?
Okei no kirjoitin edellisen niin typerästi kuin ihminen voi, anteeksi, mutta vastaa vaan tuohon dx kysymykseen niin olen häppi:D
Pelasitkos muuten dx9 vai 10?
Okei no kirjoitin edellisen niin typerästi kuin ihminen voi, anteeksi, mutta vastaa vaan tuohon dx kysymykseen niin olen häppi:D
Viestiä on muokattu: 03.05.2008 14:41
Epa sanoo:
Pakko sanoa. Ei pelin toimivuus pelkästä näytönohjaimesta riipu. Itse pelailin Crysiksen läpi kyseisellä (G92) näyttiksellä (ilman kellotuksia) High-Very High graffoilla, 1280x1024 resolla, fps:n pysyessä koko ajan reippaasti nautittavien lukemien puolella.
Sniperkele sanoo:
Ei kyllä varmasti pyöritä vanhempi 8800 GTS Crysistä Higheillä (tai pyörittää, mutta FPS on kuraa). Itsellä 8800 GTS G92, jota vieläpä olen kellotellutkin ja eipä tuo Crysistä pyöritä Med-High graffoja korkeammilla. On tietysti eriasia jos sietää sellaista 15 FPS:ää.
Toisaalta, voi olla että jotkut käyttää resoa tyyliin 800x600. Mutta itse pistän mieluummin suurimman mahdollisen resoluution ja karsin sitten niistä muista asetuksista.
Ei kyllä varmasti pyöritä vanhempi 8800 GTS Crysistä Higheillä (tai pyörittää, mutta FPS on kuraa). Itsellä 8800 GTS G92, jota vieläpä olen kellotellutkin ja eipä tuo Crysistä pyöritä Med-High graffoja korkeammilla. On tietysti eriasia jos sietää sellaista 15 FPS:ää.
Toisaalta, voi olla että jotkut käyttää resoa tyyliin 800x600. Mutta itse pistän mieluummin suurimman mahdollisen resoluution ja karsin sitten niistä muista asetuksista.
Pakko sanoa. Ei pelin toimivuus pelkästä näytönohjaimesta riipu. Itse pelailin Crysiksen läpi kyseisellä (G92) näyttiksellä (ilman kellotuksia) High-Very High graffoilla, 1280x1024 resolla, fps:n pysyessä koko ajan reippaasti nautittavien lukemien puolella.
Olenko jossain vaiheessa väittänyt, että se riippuu pelkästään näyttiksestä? Mutta tosiasiahan on, että tuo GPU on kuitenkin se suurin tekijä, joka vaikuttaa FPS:ään ja kuvanlaatuun.
Viestiä on muokattu: 03.05.2008 14:37
Feed: DX9, http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=17780 konffien kanssa.
Sniperkele: Et suoranaisesti, mutta aiemmasta viestistäsi sain käsityksen ettei Crysis pyöri hyvillä graffoilla juuri näytönohjaimesi takia.
Sniperkele: Et suoranaisesti, mutta aiemmasta viestistäsi sain käsityksen ettei Crysis pyöri hyvillä graffoilla juuri näytönohjaimesi takia.
Viestiä on muokattu: 03.05.2008 14:49
Epa sanoo:
Feed: DX9, http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=17780 konffien kanssa.
Sniperkele: Et suoranaisesti, mutta aiemmasta viestistäsi sain käsityksen ettei Crysis pyöri hyvillä graffoilla juuri näytönohjaimesi takia.
Feed: DX9, http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=17780 konffien kanssa.
Sniperkele: Et suoranaisesti, mutta aiemmasta viestistäsi sain käsityksen ettei Crysis pyöri hyvillä graffoilla juuri näytönohjaimesi takia.
No seeehän muuttaa asioita...
False sanoo:
Selitä mulle, miks joku ruoska 9600GT?
Phant0m sanoo:
e: Havoc:lle - Unoha noi vanhat kortit ja osta 8800gts 512mt tai 9600gt. Eipä juur muita kannata miettiäkkä. ps. ja siltiki saat Petterikarin snipasta nassuus tf2:ssa ;)
e: Havoc:lle - Unoha noi vanhat kortit ja osta 8800gts 512mt tai 9600gt. Eipä juur muita kannata miettiäkkä. ps. ja siltiki saat Petterikarin snipasta nassuus tf2:ssa ;)
Selitä mulle, miks joku ruoska 9600GT?
jaa tuo onki noin kurane näyttis. nyt vasta kattelin tarkemmi, mut toisaalta onha tuo semmone budjetti-ratkasu kans. Ei varmaanka kannata sitä muuta miettiä ku tota 8800gts:ää tai sit jos halvalla löytyy, ni ehkä HD3870
Havoc sanoo:
Eli kaikki olisivat sitä mieltä, että kannattaisi hankkia 8800GTS G92? Noh, jos hinnat tippuu, niin eiköhän se ostoon mene. Toisaalta kesällä on kuulemma tulossa ATI: n HD4000 Sarja... Jos se on totta niin sellanen mielummin?
Eli kaikki olisivat sitä mieltä, että kannattaisi hankkia 8800GTS G92? Noh, jos hinnat tippuu, niin eiköhän se ostoon mene. Toisaalta kesällä on kuulemma tulossa ATI: n HD4000 Sarja... Jos se on totta niin sellanen mielummin?
Nii, oliha siitä hd4000:sta melkone mehustelu-uutine murossa, mut tiiä sitte onko odotuksen arvone. Varmaanki varmin vaihtoehto ois ostaa toi 8800, mut iha ratkasuha toi on. Jos löydät jostain julkasuajan noille uusille amd:n näyttiksille, ni varmaa auttaa aika paljo ratkasussa.
Havoc sanoo:
Eli kaikki olisivat sitä mieltä, että kannattaisi hankkia 8800GTS G92? Noh, jos hinnat tippuu, niin eiköhän se ostoon mene. Toisaalta kesällä on kuulemma tulossa ATI: n HD4000 Sarja... Jos se on totta niin sellanen mielummin?
Eli kaikki olisivat sitä mieltä, että kannattaisi hankkia 8800GTS G92? Noh, jos hinnat tippuu, niin eiköhän se ostoon mene. Toisaalta kesällä on kuulemma tulossa ATI: n HD4000 Sarja... Jos se on totta niin sellanen mielummin?
Aina niitä tulee uusia, kesälle huomaat että tulee joku 1337 sarja ja sit jäät ootteleen sitä, kannattaa ostaa nytten se 8800 GTS 512MB tai ootko harkinnu 8800GT:tä? :)
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.