Tavallinen vs Laajakuva
Eli ois nyt pikkuhiljaa aika luopua tästä 19" putkinäytöstä ja vaihtaa vähän keveämpää ja ohuempaa tilalle joten sanokaapa kumpi on parempi vaihtoehto: Tavallinen 4:3 lcd vai laajakuva?
Itse olen vielä tavallisen kuvasuhteen kannalla, koska on helpompi säätää resot kohalleen jos kone ei pyöritä peliä. (laajakuvan natiivireso!) Mutta mitä mieltä te olette asiasta?
Itse olen vielä tavallisen kuvasuhteen kannalla, koska on helpompi säätää resot kohalleen jos kone ei pyöritä peliä. (laajakuvan natiivireso!) Mutta mitä mieltä te olette asiasta?
MAINOS
MAINOS
<<12>>
16.03.2008 20:33
#1
16.03.2008 20:49
#2
Team: [5p5]
16.03.2008 21:11
#3
Team: [-God-]
17.03.2008 15:19
#4
17.03.2008 15:35
#5
Nykyään voi ola melkein kannattavampaa ostaa laajakuva. Riippuu tietysti budjetistasi mutta jos 300¤ ei ole liikaa näytöstä niin suosittelen samsung SyncMaster 226BW Ja kyllähän vähän halvemmallakin 22" näyttöjä saa mutta samsungia suosittelen Ja jos resoja mietit niin olen kyllä saanut tähän mennessä kaikki pelit toimimaan oikeilla resoluutioilla (bf2:sessa tarvitaan pikakuvakkeen muokkaus)
Jos omiin tietolähteisiini on luottaminen, saa tuolla hinnalla vielä isompia näyttöjä, muistaakseni jo 24" -näytön saa tohon 350¤ hintaan. Tästä en kuitenkaan ole 100% varma, joten katsele vähän jokapuolelta, ja tee sitten omat johtopäätöksesi.
Team: -Pelit-
17.03.2008 16:16
#6
Jos omiin tietolähteisiini on luottaminen, saa tuolla hinnalla vielä isompia näyttöjä, muistaakseni jo 24" -näytön saa tohon 350¤ hintaan. Tästä en kuitenkaan ole 100% varma, joten katsele vähän jokapuolelta, ja tee sitten omat johtopäätöksesi.
No joo, voi saadakkin, mutta tuossa kokoluokassa tuon hintainen on lähes väistämättä täyttä kuraa.
Wide on jees, paitsi et vanhojen pelien kanssa saa kikkailla, että saa pelattavan näkösen. Uudet pelit tukevat laajakuvaa jo hyvin.
Team: [5p5]
17.03.2008 16:52
#7
Nykyään voi ola melkein kannattavampaa ostaa laajakuva. Riippuu tietysti budjetistasi mutta jos 300¤ ei ole liikaa näytöstä niin suosittelen samsung SyncMaster 226BW Ja kyllähän vähän halvemmallakin 22" näyttöjä saa mutta samsungia suosittelen Ja jos resoja mietit niin olen kyllä saanut tähän mennessä kaikki pelit toimimaan oikeilla resoluutioilla (bf2:sessa tarvitaan pikakuvakkeen muokkaus)
Jos omiin tietolähteisiini on luottaminen, saa tuolla hinnalla vielä isompia näyttöjä, muistaakseni jo 24" -näytön saa tohon 350¤ hintaan. Tästä en kuitenkaan ole 100% varma, joten katsele vähän jokapuolelta, ja tee sitten omat johtopäätöksesi.
No joo onhan niitä 24" jo aika halpojakin mutta itse en ostaisi 350¤ 24" koska silloin näyttö ei voi olla kovin tasokas...
17.03.2008 17:36
#8
17.03.2008 17:54
#9
Nykyään voi ola melkein kannattavampaa ostaa laajakuva. Riippuu tietysti budjetistasi mutta jos 300¤ ei ole liikaa näytöstä niin suosittelen samsung SyncMaster 226BW Ja kyllähän vähän halvemmallakin 22" näyttöjä saa mutta samsungia suosittelen Ja jos resoja mietit niin olen kyllä saanut tähän mennessä kaikki pelit toimimaan oikeilla resoluutioilla (bf2:sessa tarvitaan pikakuvakkeen muokkaus)
Kyllä kannattaa hommata joku laajakuva, itse hommasin juu tuollaisen Samsungin, eikä ole kyllä valittamista. Ja siihen laajakuvaan tottuu kyllä parissa päiväs ja kokooon kassa ;D tuosta halvemmalla ilman postikuluja.
17.03.2008 18:03
#10
Mikrobitin testissä tämä näyttö oli saanu parhaan hinta-laatu suhteen. Ja hintaakin vain 400 ¤.
17.03.2008 21:23
#11
Putki pysyy niin kauan ku pelittää .
Team: BSB
17.03.2008 21:46
#12
17.03.2008 21:47
#13
Putki pysyy niin kauan ku pelittää .
Näin on melkein!
Sitkeitä jotku nämä putkinäytöt ku tossa on yks 15" crt ajalta 386 ja pikselitki on kohallaan ja tukee sopivaa resoaki. Tosin on vaan karhentunu tuo lasin pinta
17.03.2008 21:57
#14
Lisäksi jos harrastaa kuvankäsittelyä, kannattaa olla tarkkana LCD-näyttöjen väritoistojen kanssa. Itse päädyin juuri tähän tiettyyn malliin sen hyvän väritoiston vuoksi (mikä on silti valovuosien päässä putkinäyttöjen tarkasta toistosta). Myös vasteaika saisi olla sitä 2 MS luokkaa, erityisesti jos tykkää pelailla. Plussapuolena on tietysti se, että litteä vie vähemmän tilaa, on hyvin konffattuna putkea terävämpi, kuva ei lytisty laidoilta ja, mikä parasta, moirélle saa sanoa hyvästit!
Mikäli grafiikkakorttipuolelta löytyy jokin kahden tai useamman porvarikortin überkallis viritelmä niin sitten voi harkita sitä isoa laajakuvalittua, muuten suosittelisin pysyttelemään vielä 4:3 tai 5:4 kuvasuhteen monitoreissa, ainakin jos LCD:tä ajattelee ja on kova pelaamaan muttei ole sitä parhainta kokoonpanoa alla.
Team: -Pelit-
18.03.2008 15:15
#15
Mikäli grafiikkakorttipuolelta löytyy jokin kahden tai useamman porvarikortin überkallis viritelmä niin sitten voi harkita sitä isoa laajakuvalittua, muuten ...
No hieman nyt liioittelet, mutta näytönohjaimen muistin määrän merkitys kasvaa resoluution kasvaessa. Notta 22" laajakuvan kanssa sitä nyt kannattaa olla ainakin se 512mt. On sitä kyllä 320 megan 8800GTS:lläkin pärjännyt 1680*1050 resoa pyöritellessä, ainakin tähän asti.
18.03.2008 18:21
#16
No hieman nyt liioittelet, mutta näytönohjaimen muistin määrän merkitys kasvaa resoluution kasvaessa. Notta 22" laajakuvan kanssa sitä nyt kannattaa olla ainakin se 512mt. On sitä kyllä 320 megan 8800GTS:lläkin pärjännyt 1680*1050 resoa pyöritellessä, ainakin tähän asti.
Anteeksi, unohdin mainita että olen perfektionisti kyllä kuitenkin kannattaa olla tarkkana, jos haluaa pelata pelejä kaikki säädöt täysillä muttei silti ole halukas sijoittamaan 500-600 euroa johonkin überkorttiin vaan ennemmin tyytyy puolet halvempaan budjettimalliin. Natiiviresoriippuvaiset LCD:t ovat tässä mielessä huono pari halvalle näytönohjaimelle.
18.03.2008 19:34
#17
Team: [Public]
18.03.2008 20:23
#18
Ainut negatiivinen puoli oli dvi-liittimen puute, mutta sitä ei kyllä kuvassa huomaa.
18.03.2008 22:25
#19
* VALMISTAJA: ACER
* NÄYTTÖTYYPPI: TFT
* LCD-TYYPPI: TN+ TFT
* NÄYTÖN KOKO: 19''
* RESOLUUTIO MAX: 1280x1024
* VIRKISTYSTAAJUUS (max res): 75 Hz
* SUOSITUSRESOLUUTIO: 1280x1024
* VIRKISTYSTAAJUUS (suositusres.): 75 Hz
* JUOVATAAJUUS: 31 - 81 kHz
* VÄRIT (milj.): 16,2
* PISTEVÄLI (mm): 0.294 mm
* VASTEAIKA (ms): 2
* VALOTEHO (cd/m2): 300
* KONTRASTI: 700:1
* KATSELUKULMA VAAKA/PYSTY (aste): 140°/140°
* KIINNITYSSTANDARDIT: Vesa 100
* EI KAIUTTIMIA
* TURVAOMINAISUUDET: Kaapelilukko-liitäntä (Kensington)
* LIITÄNTÄ: VGA-SUB, DVI
* KAAPELIT MUKANA: VIRTAKAAPELI
* NÄYTÖN VÄRI: HOPEA/MUSTA
* KOKO ( K x L x S cm): 43.3 x 42.22 x 17.58
* NETTOPAINO (kg): 5.6
(En oo varma onko nuo ne oikeat tiedot! Kai on)
Ihan järkevältä näyttäs että eiköhän tuolla nää jotain.
20.03.2008 12:19
#20
<<12>>