Katos täältä, siellä lukee et PS3 on parempi. Blu-Ray levyillekkin mahtuu enemmän tietoa kuin Xbox 360 HD-DVD:hen. Pleikkarissa on ilmainen netti, eikä kuukausimaksu-kortteja kuten xbox 360:ssä. Ja jos hittipelejä PS3:lta haluaa niin MGS4 tulee kesällä, Uncharted on jo tullut mikä osottautui loistavaksi peliksi.
Toivottavasti sait jotain päähäsi
Mutta en sano että Xbox 360 on huono, sekin on ihan moitteeton konsoli.
Omasta mielestäni Xbox360 on paree koska siinä on Halo . Toki xbox on helppokäyttöinen ja xboxille saa ladattua hulvattoman hauskoja minipelejä kuten: TMNT, Paperboy, Worms, Bomberman. Tässä hieman grafiikka verailua omasta mielestäni xboxilla hitusen parempi grafiikka. http://www.gametrailers.com/player/27732.html
Blu-Ray levyillekkin mahtuu enemmän tietoa kuin Xbox 360 HD-DVD:hen. Pleikkarissa on ilmainen netti, eikä kuukausimaksu-kortteja kuten xbox 360:ssä. Ja jos hittipelejä PS3:lta haluaa niin MGS4 tulee kesällä, Uncharted on jo tullut mikä osottautui loistavaksi peliksi.
X360 korvaa DVD:eiden tilanpuutteen kovalevyä ja ladattavaa sisältöä hyödyntäen. Xbox Live on tuplasti PS3 Networkia monipuolisempi (Laadusta saa maksaa). Uncharted ei todellakaan ole mikään hyvä peli (Ellet Tomb Raidereista yms. tykkää).
Xbox360:ssa on kyllä PS3 vähemmän tehoja, mutta lähes kaikki pelit pyörivät 360:lla paremmin, koska se muistuttaa paljon enemmän PC:tä kuin PS3 (Helpompi koodata ja optimoida).
PS3:ssa on kyllä Blu-Ray, ja MGS4 näyttää kyllä ihan kivalta,
mutta muut pelit antavat odottaa itseään.
Turhaa niitä tehoja on vertailla kylhä PS3 siinä vie mutta...mites pelien laita sitten...kuinka moni firma osaa käyttää sitten kaikki tehoja...sanoisin että kestää vielä aika kauan ennen kuin osataan käyttää kaikkia tehos ja sitäkin ennen tulee uuden konsolit taas. Oma mielipiteeni on se että boxi on barempi ihan sen vuoksi että siinä on paaaljon paremmat pelit ja grafiikatkin ovat paremmat vaikkakin pleikka on tehokkaampi.
Turhaa niitä tehoja on vertailla kylhä PS3 siinä vie mutta...mites pelien laita sitten...kuinka moni firma osaa käyttää sitten kaikki tehoja...sanoisin että kestää vielä aika kauan ennen kuin osataan käyttää kaikkia tehos ja sitäkin ennen tulee uuden konsolit taas. Oma mielipiteeni on se että boxi on barempi ihan sen vuoksi että siinä on paaaljon paremmat pelit ja grafiikatkin ovat paremmat vaikkakin pleikka on tehokkaampi.
Voittaja: Boxi 360
siinä on paaaljon paremmat pelit
Johtuu siitä että boxi tuli aikaisemmin markinoille mutta kyllä tilanne siitä tasoittuu mutta itse kallistun PS3sen puoleen koska omistan sellaisen eikä siinä ole ollut mitään ongelmaa (ollut n.1v) mutta jos olet valmis pistämään rahaa kunnon tvhen ja sen n.200¤ pleikaan niin kannattaa se hankkia
+Ei maksullista netti tunnusta (en ole varma onko boxissa?)
+Helppo käytää kun saa Suomen kieliseksi
+Playstation storesta voi ladata ilmaisia demoja ja koko pelejä n.40¤ hintaan
+Ei vikoja jos sitä kohdellaan hyvin
Noh, itselläni on PS3 ja onhan se hyvä. Suurimmaks osaks hankin sen MGS4: n takia, mutta onhan sille muitakin pelejä. Esim: Ratchet And Clank: Tools Of Destruction, Uncharted: Drakes Fortune ym. Ja muita hyviä pelejä tulossa. Molemmilla konsoleilla on omat hyvät yksinoikeus pelinsä. Mutta, Boxilla kallistutaan aika paljon FPS: ien ja muiden räiskintöjen puolelle, Esim: Halot, Gears Of War jne. PS3: lla on sitten monipuolisempi pelivalikoima, kunhan vain jaksaa odottaa... Esim: Little Big Planet vaikuttaa hauskalta, voitte käydä YouTubes kattomassa. Eli: PS3: lla on Tasohyppelyä, Räiskintää, Kaahailua ym. Jos tykkäät Räiskintä peleistä, voit kai ottaa Boxin, mutta jos et pidä räiskinnöistä niin paljon, on PS3 kelpo valinta. Hintaa PS3: lla kyllä on, mutta pian on ehkä taas alennus tulossa. Onhan Boxilla Forza 2 ja PGR4, että ei ihan kokonaan räiskintää, mutta suurimmaksi osaksi. PS3: lla on langaton yhteys, niin ettei sitä tarvitse kytkeä johdolla ADSL: ään. PlayStation Network on ilmainen, ja tässä keväällä on tulossa se Home palvelu jos vaikuttaa tosi "siistiltä". Noh, siitä sitten vain valitsemaan.
-IMO Paremmat pelit
-Käteen istuva ohjain
-Tehoa löytyy (en väitä ettei PS3:ssa ois tehoa)
-Jos saat toimivan masiinan nii se kans sit kestää
-GTA IV
-IMO Hienompi ku PS3
Ainoo miinus on se ääni joka siitä lähtee mut ei sekään ny mikään nii hirvee oo et sais mut vaihtamaan PS3:een.
Johtuu siitä että boxi tuli aikaisemmin markinoille mutta kyllä tilanne siitä tasoittuu mutta itse kallistun PS3sen puoleen koska omistan sellaisen eikä siinä ole ollut mitään ongelmaa (ollut n.1v) mutta jos olet valmis pistämään rahaa kunnon tvhen ja sen n.200¤ pleikaan niin kannattaa se hankkia
+Ei maksullista netti tunnusta (en ole varma onko boxissa?)
+Helppo käytää kun saa Suomen kieliseksi
+Playstation storesta voi ladata ilmaisia demoja ja koko pelejä n.40¤ hintaan
+Ei vikoja jos sitä kohdellaan hyvin
-Pelijen ja konsollin hinta
No tuota noin...mistä ajattelin hankkia 200 pleikka3? Ja kunnon telkkarit maksaa. Sit boxis on maksullinen se live palvelu mutta pelitkin ovat sen arvoisia ja toimivat. Livessäkin pystyy lataa demoja sun muita. Ja miksi maksaa netissä pelistä ku sen voisi vain hakea kaupasta. Mitäs teet ku kone hajoaa tai tunnukset unohtuu...voi voi et saakkaan enää peliä ja olet maksanut turhaan...urheilkaa nyt hyvät ihmiset edes sen verran että meette kauppaan ja ostatte ne pelit sieltä
Mielipide- ja lompakkokysymys aika pitkälti. Tai jos sattuu harrastamaan elokuvia, niin lompakkokysymysosa voitaneen pitkälti unohtaa. Leffakäytössähän PS3 on ehdottomasti parempi - nyt ja luultavasti koko sukupolven ajan, ellei M$ tee jotain radikaalia. Toisaalta PS3 sitten myös maksaa Blu-rayn takia enemmän. Blu-raylla on sitten toki muutakin käyttöä, sillä formaattisodan voittajana sillä lienee ihan hyvä tulevaisuus edessään. Sitä paitsi kaikki PS3-pelit tulevat Blu-ray -levyillä, joille mahtuu moninkertaisesti tietoa DVD-levyihin verrattuna. Siitä on kyllä ollut kiistaa, onko lisätila todella tarpeen. Tällä hetkellä ei ehkä juurikaan, mutta tulevaisuudessa taatusti. Tälläkin hetkellä Blu-rayta voidaan toki hyödyntää, jos tarvetta on.
No, pelikonsoleistahan nyt pääasiassa puhutaan, joten unohdetaan Blu-ray hetkeksi. Pelienhän pitäisi konsolivalinta aika pitkälti ratkaista. Ennen kaikkea räiskintäpeleihin keskittyneen pelaajan kannattanee ostaa mieluummin XO, sillä sen räiskintäpelivalikoima (Gears of War, Bioshock, Halo 3, tuleva Gears of War 2) on parempi sekä ohjain paremmin räiskintäpeleihin soveltuva. PS3:n ohjain on toisaalta moniin muihin pelityyppeihin paremmin soveltuva. PS3:n pelivalikoima taas on monipuolisempi, ja puhtaita räiskintöjä on tulossa vähemmän. Toki niitäkin tulee (Haze, Killzone 2), mutta eivät taatusti ole yhtä taattua laatua (ts. tunnettuja nimiä, jossain määrin). Voivat tietysti olla laadukkaita, ja em. pelien kohdalla odotukset ovat itselläni suht korkealla - Hazen tekijöillä on ihan menestyksekäs historia ja PSP-Killzone oli kuulemma PS2-Killzonea huomattavasti parempi, joten kenties tiimi on jotain oppinut. Muuten PS3-pelit ovat siis tosiaan monipuolisempia, eivätkä aivan laaduttomiakaan. Loistopelit vain toistaiseksi puuttuvat. Sellainenkin on tosin kesäkuussa tulossa, nimittäin Metal Gear Solid 4.
Monelle alustalle julkaistavien pelien osalta PS3 on ollut pitkään alakynnessä, mutta vähitellen tilanne on paranemassa, ja uskonkin, että viimeistään ensi vuonna PS3-pelit ovat teknisesti tasoissa XO-versioden kanssa. Sitä paitsi monet näistä huonoista käännöksistä ovat olleet pahamaineisen EA:n vastuulla (OK, lähes provosoiva ilmaisu, mutten parempaakaan keksinyt). The Orange Box lienee paras esimerkki EA:n sössimistä käännöksistä. Paketissahan on siis yksi peli, joka julkaistiin jo alkuperäisellekin Xboxille, joten tehojen puutteesta nyt tuskin on kyse.
En varmaankaan olisi pahasti väärässä, jos väittäisin, että XO on pelivalikoimaltaan selvästi länsimaalaispainotteinen ja PS3 monipuolinen, ehkä hieman länsimaalaisuuden kustannuksella.
Nettiominaisuuksien osalta usein kuulee Liveä sanottavan paremmaksi. Kiistatta Livessä taitaakin olla enemmän ja monipuolisemmin sisältöä. On kuitenkin syytä muistaa, ettei myöskään PSN ole aivan avuton, vaan monien mielestä hyvinkin lähellä Liven tasoa oleva palvelu. Lagin suhteen olen lähiaikoina kuullut tilanteen olevan itse asiassa Liven puolella jopa huonompi, mitä minunkin on vaikea uskoa ottaen huomioon Liven maksullisuuden. Henkilökohtainen mielipiteeni on joka tapauksessa, että on aivan turha maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmasta (kyllä se voisi olla - PC-pelaajina teidän pitäisi tietää).
Jos unohdettaisiin hinta, niin uskoisin, että vain kovimmat räiskintäfanaatikot valitsisivat XO:n. Niin, ja tietysti valmistajamieltymykset olisi myös unohdettava. Puhtaasti ominaisuuksien puolesta PS3 voittaa, mutta käytännössä on myös mietittävä, onko hintaero oikeasti sen arvoinen. Se lienee jokaisen itsensä päätettävissä.
Henkilökohtaisesti olen PS3:n kannalla, hyvin pitkälti juuri pelien vuoksi. Monet suosikkipelisarjoistani (Metal Gear Solid, Final Fantasy) jatkuvat PS3:lla. Konsoliräiskintöjen ystävä en ole, vaikka ne ovatkin toisinaan ihan mukavaa viihdettä ohjaimesta huolimatta. Lisäksi itselleni on iso plussa PSN:n ilmaisuus Liveen verrattuna, sillä omasta mielestäni joutuisin maksamaan käytännössä turhasta. Mielestäni juuri pelaaminen on niitä ominaisuuksia, joiden tulisi olla ilmainen lukuun ottamatta joitakin pelejä, jotka PC:lläkin ovat maksullisia ylläpitokustannuksista johtuen. Toki lienee syytä mainita myös M$-vastaisuuteni monopoliaseman väärinkäytön vuoksi. M$ rahastaa liikaa huonolla käyttöjärjestelmällä ja reilun kilpailun sijaan yrittää usein ostaa kilpailijat. Kuluttajalle monopoli ei ole koskaan hyvä asia.
Kuitenkin kääntyisin PS3:n puoleen. Blu-ray on kätevä ja mm. MGS sarjoista pidän ja muista PS3 peleistä, kun taas Halosta en sen koommin piittaa.
En ole ikinä hirveästi boxista pitänyt, hajoaminen taitaa olla sen suurin ongelma. Tehoja on PS3:lla hieman enemmän mutta sekin alkaa näkymään vastaa myöhemmin.
Ja, en omista kumpaakan konsolia, mutta jos PS3 saa hinnan alennuksen niin ehkä sitten.
PS. Toivon ettei tästä tule fanipoikien tappelu ketjua miten yleensä käy useimmilla foorumeilla.
Jos konsolin pelkästään pelaamiseen hankkii niin katsoo kumman pelivalikoima miellyttää. Jos sillä meinaa muutakin tehdä eikä peleillä väliä, niin PS3 vaan koriin. Plussina Blueray, äänettömyys eikä mitään ylimääräisiä kk maksuja verkkopeleihin.
Hinta/laatu suhde parempi? Perustele!
Siis PS3 hinta/laatu suhde parempi. Blu-ray soittimet maksavat useita satoja, SIIS PELKÄT, ja PS3 on blu-ray itsessään sekä pelikonsoli.
Siis PS3 ehdottomasti! Ja tossahan noita on miksi.
PS3:ssa on kyllä Blu-Ray, ja MGS4 näyttää kyllä ihan kivalta,
mutta muut pelit antavat odottaa itseään.
Ja sanot että PS3 ei ole muuta peliä kuin MGS4 joka näyttää hienolta? :D Tietääköhän kaveri edes mistä itse puhuu.
Käyppäs vaikka katsomassa kuvia Gran Turismo 5 tai Killzone 2, että saa muut pelit antaa odottaa itseään. Kylläkyllä..
Omaan silmään iskee noi X0:n grafiikat paremmin ku PS3:n vaik ei niis kauheesti eroja oo... täältä näätte Kuvia (laittakaa kursori kuvan päälle nii näätte PS3:n kuvan)
Jotenki noi pleikkarin kuvat näyttää "haaleammilta" ku X0:n, mut toiki on sitte makuasia. Viel tosta Blu-raysta sen verran että moniko teistä oikeesti kattoo niitä Blu-Ray leffoja PS3:lla? Ittelläni ainaki on siihe ihan erillinen soitin joten ei ton sinisäde aseman puuttuminen kauheesti paina ja ensisijaisesti pelikonsoli on tarkotettu pelaamiseen.
Viestiä on muokattu: 11.03.2008 20:21
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.
<<123>>
11.03.2008 16:14
#1
Tietysti, jos Blu Ray -asemaa haluat myös, niin sitten mielummin PS3.
Hinnankin puolesta ottaisin mielummin X360, kuin PS3.. Hintaero on kuitenkin 200¤ melkein.
11.03.2008 16:16
#2
11.03.2008 16:20
#3
11.03.2008 16:23
#4
Toivottavasti sait jotain päähäsi
Mutta en sano että Xbox 360 on huono, sekin on ihan moitteeton konsoli.
11.03.2008 16:43
#5
http://www.gametrailers.com/player/27732.html
11.03.2008 16:43
#6
Blu-Ray levyillekkin mahtuu enemmän tietoa kuin Xbox 360 HD-DVD:hen. Pleikkarissa on ilmainen netti, eikä kuukausimaksu-kortteja kuten xbox 360:ssä. Ja jos hittipelejä PS3:lta haluaa niin MGS4 tulee kesällä, Uncharted on jo tullut mikä osottautui loistavaksi peliksi.
X360 korvaa DVD:eiden tilanpuutteen kovalevyä ja ladattavaa sisältöä hyödyntäen. Xbox Live on tuplasti PS3 Networkia monipuolisempi (Laadusta saa maksaa). Uncharted ei todellakaan ole mikään hyvä peli (Ellet Tomb Raidereista yms. tykkää).
Xbox360:ssa on kyllä PS3 vähemmän tehoja, mutta lähes kaikki pelit pyörivät 360:lla paremmin, koska se muistuttaa paljon enemmän PC:tä kuin PS3 (Helpompi koodata ja optimoida).
PS3:ssa on kyllä Blu-Ray, ja MGS4 näyttää kyllä ihan kivalta,
mutta muut pelit antavat odottaa itseään.
Voittaja: Xbox360
11.03.2008 16:46
#7
Turhaa niitä tehoja on vertailla kylhä PS3 siinä vie mutta...mites pelien laita sitten...kuinka moni firma osaa käyttää sitten kaikki tehoja...sanoisin että kestää vielä aika kauan ennen kuin osataan käyttää kaikkia tehos ja sitäkin ennen tulee uuden konsolit taas. Oma mielipiteeni on se että boxi on barempi ihan sen vuoksi että siinä on paaaljon paremmat pelit ja grafiikatkin ovat paremmat vaikkakin pleikka on tehokkaampi.
Voittaja: Boxi 360
11.03.2008 17:18
#8
Turhaa niitä tehoja on vertailla kylhä PS3 siinä vie mutta...mites pelien laita sitten...kuinka moni firma osaa käyttää sitten kaikki tehoja...sanoisin että kestää vielä aika kauan ennen kuin osataan käyttää kaikkia tehos ja sitäkin ennen tulee uuden konsolit taas. Oma mielipiteeni on se että boxi on barempi ihan sen vuoksi että siinä on paaaljon paremmat pelit ja grafiikatkin ovat paremmat vaikkakin pleikka on tehokkaampi.
Voittaja: Boxi 360
+Ei maksullista netti tunnusta (en ole varma onko boxissa?)
+Helppo käytää kun saa Suomen kieliseksi
+Playstation storesta voi ladata ilmaisia demoja ja koko pelejä n.40¤ hintaan
+Ei vikoja jos sitä kohdellaan hyvin
-Pelijen ja konsollin hinta
Team: redlink
11.03.2008 18:22
#9
11.03.2008 18:31
#10
Kaavio
Tossa kaaviossa melkein kaikki menee tohon ensimmäiseen "Yes" kohtaan, jolloin he huomaavat jotain mieltä virkistävää.. :D
Team: [TSB]
11.03.2008 18:40
#11
11.03.2008 18:41
#12
-IMO Paremmat pelit
-Käteen istuva ohjain
-Tehoa löytyy (en väitä ettei PS3:ssa ois tehoa)
-Jos saat toimivan masiinan nii se kans sit kestää
-GTA IV
-IMO Hienompi ku PS3
Ainoo miinus on se ääni joka siitä lähtee mut ei sekään ny mikään nii hirvee oo et sais mut vaihtamaan PS3:een.
11.03.2008 18:47
#13
+Ei maksullista netti tunnusta (en ole varma onko boxissa?)
+Helppo käytää kun saa Suomen kieliseksi
+Playstation storesta voi ladata ilmaisia demoja ja koko pelejä n.40¤ hintaan
+Ei vikoja jos sitä kohdellaan hyvin
-Pelijen ja konsollin hinta
No tuota noin...mistä ajattelin hankkia 200 pleikka3? Ja kunnon telkkarit maksaa. Sit boxis on maksullinen se live palvelu mutta pelitkin ovat sen arvoisia ja toimivat. Livessäkin pystyy lataa demoja sun muita. Ja miksi maksaa netissä pelistä ku sen voisi vain hakea kaupasta. Mitäs teet ku kone hajoaa tai tunnukset unohtuu...voi voi et saakkaan enää peliä ja olet maksanut turhaan...urheilkaa nyt hyvät ihmiset edes sen verran että meette kauppaan ja ostatte ne pelit sieltä
11.03.2008 19:06
#14
No, pelikonsoleistahan nyt pääasiassa puhutaan, joten unohdetaan Blu-ray hetkeksi. Pelienhän pitäisi konsolivalinta aika pitkälti ratkaista. Ennen kaikkea räiskintäpeleihin keskittyneen pelaajan kannattanee ostaa mieluummin XO, sillä sen räiskintäpelivalikoima (Gears of War, Bioshock, Halo 3, tuleva Gears of War 2) on parempi sekä ohjain paremmin räiskintäpeleihin soveltuva. PS3:n ohjain on toisaalta moniin muihin pelityyppeihin paremmin soveltuva. PS3:n pelivalikoima taas on monipuolisempi, ja puhtaita räiskintöjä on tulossa vähemmän. Toki niitäkin tulee (Haze, Killzone 2), mutta eivät taatusti ole yhtä taattua laatua (ts. tunnettuja nimiä, jossain määrin). Voivat tietysti olla laadukkaita, ja em. pelien kohdalla odotukset ovat itselläni suht korkealla - Hazen tekijöillä on ihan menestyksekäs historia ja PSP-Killzone oli kuulemma PS2-Killzonea huomattavasti parempi, joten kenties tiimi on jotain oppinut. Muuten PS3-pelit ovat siis tosiaan monipuolisempia, eivätkä aivan laaduttomiakaan. Loistopelit vain toistaiseksi puuttuvat. Sellainenkin on tosin kesäkuussa tulossa, nimittäin Metal Gear Solid 4.
Monelle alustalle julkaistavien pelien osalta PS3 on ollut pitkään alakynnessä, mutta vähitellen tilanne on paranemassa, ja uskonkin, että viimeistään ensi vuonna PS3-pelit ovat teknisesti tasoissa XO-versioden kanssa. Sitä paitsi monet näistä huonoista käännöksistä ovat olleet pahamaineisen EA:n vastuulla (OK, lähes provosoiva ilmaisu, mutten parempaakaan keksinyt). The Orange Box lienee paras esimerkki EA:n sössimistä käännöksistä. Paketissahan on siis yksi peli, joka julkaistiin jo alkuperäisellekin Xboxille, joten tehojen puutteesta nyt tuskin on kyse.
En varmaankaan olisi pahasti väärässä, jos väittäisin, että XO on pelivalikoimaltaan selvästi länsimaalaispainotteinen ja PS3 monipuolinen, ehkä hieman länsimaalaisuuden kustannuksella.
Nettiominaisuuksien osalta usein kuulee Liveä sanottavan paremmaksi. Kiistatta Livessä taitaakin olla enemmän ja monipuolisemmin sisältöä. On kuitenkin syytä muistaa, ettei myöskään PSN ole aivan avuton, vaan monien mielestä hyvinkin lähellä Liven tasoa oleva palvelu. Lagin suhteen olen lähiaikoina kuullut tilanteen olevan itse asiassa Liven puolella jopa huonompi, mitä minunkin on vaikea uskoa ottaen huomioon Liven maksullisuuden. Henkilökohtainen mielipiteeni on joka tapauksessa, että on aivan turha maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmasta (kyllä se voisi olla - PC-pelaajina teidän pitäisi tietää).
Jos unohdettaisiin hinta, niin uskoisin, että vain kovimmat räiskintäfanaatikot valitsisivat XO:n. Niin, ja tietysti valmistajamieltymykset olisi myös unohdettava. Puhtaasti ominaisuuksien puolesta PS3 voittaa, mutta käytännössä on myös mietittävä, onko hintaero oikeasti sen arvoinen. Se lienee jokaisen itsensä päätettävissä.
Henkilökohtaisesti olen PS3:n kannalla, hyvin pitkälti juuri pelien vuoksi. Monet suosikkipelisarjoistani (Metal Gear Solid, Final Fantasy) jatkuvat PS3:lla. Konsoliräiskintöjen ystävä en ole, vaikka ne ovatkin toisinaan ihan mukavaa viihdettä ohjaimesta huolimatta. Lisäksi itselleni on iso plussa PSN:n ilmaisuus Liveen verrattuna, sillä omasta mielestäni joutuisin maksamaan käytännössä turhasta. Mielestäni juuri pelaaminen on niitä ominaisuuksia, joiden tulisi olla ilmainen lukuun ottamatta joitakin pelejä, jotka PC:lläkin ovat maksullisia ylläpitokustannuksista johtuen. Toki lienee syytä mainita myös M$-vastaisuuteni monopoliaseman väärinkäytön vuoksi. M$ rahastaa liikaa huonolla käyttöjärjestelmällä ja reilun kilpailun sijaan yrittää usein ostaa kilpailijat. Kuluttajalle monopoli ei ole koskaan hyvä asia.
Team: =PFK=
11.03.2008 19:13
#15
11.03.2008 19:41
#16
En ole ikinä hirveästi boxista pitänyt, hajoaminen taitaa olla sen suurin ongelma. Tehoja on PS3:lla hieman enemmän mutta sekin alkaa näkymään vastaa myöhemmin.
Ja, en omista kumpaakan konsolia, mutta jos PS3 saa hinnan alennuksen niin ehkä sitten.
PS. Toivon ettei tästä tule fanipoikien tappelu ketjua miten yleensä käy useimmilla foorumeilla.
11.03.2008 19:47
#17
Team: Shadows.
11.03.2008 20:08
#18
Xbox - hinta/laatu suhde parempi
Hinta/laatu suhde parempi? Perustele!
Siis PS3 hinta/laatu suhde parempi. Blu-ray soittimet maksavat useita satoja, SIIS PELKÄT, ja PS3 on blu-ray itsessään sekä pelikonsoli.
Siis PS3 ehdottomasti! Ja tossahan noita on miksi.
Team: Shadows.
11.03.2008 20:10
#19
PS3:ssa on kyllä Blu-Ray, ja MGS4 näyttää kyllä ihan kivalta,
mutta muut pelit antavat odottaa itseään.
Ja sanot että PS3 ei ole muuta peliä kuin MGS4 joka näyttää hienolta? :D Tietääköhän kaveri edes mistä itse puhuu.
Käyppäs vaikka katsomassa kuvia Gran Turismo 5 tai Killzone 2, että saa muut pelit antaa odottaa itseään. Kylläkyllä..
11.03.2008 20:19
#20
Jotenki noi pleikkarin kuvat näyttää "haaleammilta" ku X0:n, mut toiki on sitte makuasia. Viel tosta Blu-raysta sen verran että moniko teistä oikeesti kattoo niitä Blu-Ray leffoja PS3:lla? Ittelläni ainaki on siihe ihan erillinen soitin joten ei ton sinisäde aseman puuttuminen kauheesti paina ja ensisijaisesti pelikonsoli on tarkotettu pelaamiseen.
<<123>>