Millä nostaa FPS:ää?
Otsikosta näkee jo kysymyksen.
Laitetaas se tähän vielä: Millä tietokoneen komponentilla (näytönohjain, RAM -kammat, kovalevy yms.) saa nostettua peleissä FPS:ää (Frames per Second)?
Ihan mielenkiinnosta vain, koska kesällä olisi tarkoitus hankkia uusi näytönohjain.
PS. Kirjotinkohan ton liian sekavasti?
Laitetaas se tähän vielä: Millä tietokoneen komponentilla (näytönohjain, RAM -kammat, kovalevy yms.) saa nostettua peleissä FPS:ää (Frames per Second)?
Ihan mielenkiinnosta vain, koska kesällä olisi tarkoitus hankkia uusi näytönohjain.
PS. Kirjotinkohan ton liian sekavasti?
MAINOS
MAINOS
<<12>>
Team: [5p5]
22.02.2008 23:26
#21
osaako kukaan kertoa millä sais kellotettua amd sempron 2600+ prosessoria kun emo on k8v-x se?`oon kattonu googlesta vaikka kuinka monta kertaa mutta ei löydy suomeks eikä englanniks.. ruottikskaan ei oo ja muita kieliä en osaa.
No asiaan, nano, eikö näyttikses riitä tehoi muka?
Ei omaan makuun.. Pitäis saada Crysis edes Higheillä käymään sulavasti, niin sitten riittäis.
No mulla crysis ei pyöri kuin low asetuksilla ja 8600gt tosin prossu joku AMD 3200+ se kai vähän jarruttelee
23.02.2008 11:55
#22
23.02.2008 14:14
#23
asteessa.
Team: [LB]
23.02.2008 14:38
#24
Crazy? Näyttiksen elinikä laskee todella huomattavasti jos se on 100 asteessa useinkin, ja prossun olisi hyvä pysyä siinä 60
asteessa.
Useiden nykynäyttisten loadi peakit saattaa olla juuriki tossa 100 asteessa, mutta idlelämmöt taas normisti sen 40-60.
c2d-prossuilla tuo 'kipukynnys' on tietääkseni 70 -asteen hujakoilla. Ite ajelen 6300 @ ~3ghz ja idlessä 41-44. Loadissa taitaa kivuta johki 54-60 hujakoille, eikä tuo ny nii hirveesti o.
Team: [5p5]
23.02.2008 14:53
#25
23.02.2008 15:07
#26
Ei omaan makuun.. Pitäis saada Crysis edes Higheillä käymään sulavasti, niin sitten riittäis.
Eipä taida kovin sulavasti pyöriä uudellakaan kortilla -paitsi jos odotat mahdollisia Geforce 9 high-end näyttiksiä (niilläkään tuskin pääset järin sulavaan pelikokemukseen).
8800 GTS 512MB pyörittää Crysis SP-demoa 36fps 1024x768 tarkkuudella High-asetuksilla. 1280x1024 tarkkuudelle siirryttäessä tipahtaa fps noin kolmeen kymmeneen.
8800 GT 512MB pyörittää 1024x768 tarkkuudella ja samoilla asetuksilla Crysis SP-demoa 30 fps.
1280x1024 tarkkuudella vain 24 fps.
FPS:t keskimääräisiä ja peräisin Guru3d sivustolta
Ultraa tai GTX:ää ei ole vertailussani, koska niitä ei hintalappunsa takia kannata kovinkaan moneen koneeseen enään edes harkita. Edellämainitut GTS- ja GT-mallit ajavat saman asian kuitenkin paljon halvempaan hintaan. AMD Radeon HD3870 puolestaan sijoittuu sourituskyvyltään Crysiksessä GTS:n ja GT:n väliin.
mun kaverilla on crysis ja sil on gtx8800gt 312mb ja sil on melkeen kaikki ultrahighlla paitsi 1 enkä muista mikä mut sil on fps 50 pintaan.. et miten on mahollista että noilla ei olla saatu parempaa fps:ä? ja onko se peli niin raskas ettei mikään näyttis jaksa vetää sitä ultrahighlla yli 80fps? tai ees lähellä 80fps?
24.02.2008 12:17
#27
Emolevy - MSI 865PE Neo2-S (MS-6728) (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio)
Prosessori - Intel Pentium 4, 2633 MHz (13 x 203)
Näytönohjain - RADEON 9600 SERIES (128 MB)
Muisti - 767.5 MB
Tiedän, näytönohjaimeni taso on aivan kuraa ja siksi olenkin ostamassa uutta. Muistia mun pitäs hankkia lisää ja sitte en oo iha varma jos ostan jonku nVidia 8800 GT tai jonku muun. Mutta onkohan toi mun prossu pullonkaulana esim. 8800 GT:lle?
En oikee tiiä näistä kone jutuista niin kauheena :D
Team: [LB]
24.02.2008 12:44
#28
mun kaverilla on crysis ja sil on gtx8800gt 312mb ja sil on melkeen kaikki ultrahighlla paitsi 1 enkä muista mikä mut sil on fps 50 pintaan.. et miten on mahollista että noilla ei olla saatu parempaa fps:ä? ja onko se peli niin raskas ettei mikään näyttis jaksa vetää sitä ultrahighlla yli 80fps? tai ees lähellä 80fps?
Aahahhaha :D
Siten se on mahollista, että et ees tiiä mistä puhut. Mikähä näyttis ny on kyseessä? 8800GTX 768mb, 8800GT 512mb, vai kenties 8800GTS 320mb? :D
Ei näitä sun kommentteja voi ees ottaa tosissaan. Ja kyllähä tota jotku väittää, että pyörii cysis täysillä jo voodoo3:llaki. Totuus on se, että ku pelistä revitään kaikki graafinen potentiaali irti, niin ees mikään SLI-kokoonpano ei suuriin ihmeisiin pysty, kuten ~40fps:n ylitykseen.
Team: [LB]
24.02.2008 12:47
#29
Mulla on tämmöne kokoonpano konees:
Emolevy - MSI 865PE Neo2-S (MS-6728) (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio)
Prosessori - Intel Pentium 4, 2633 MHz (13 x 203)
Näytönohjain - RADEON 9600 SERIES (128 MB)
Muisti - 767.5 MB
Tiedän, näytönohjaimeni taso on aivan kuraa ja siksi olenkin ostamassa uutta. Muistia mun pitäs hankkia lisää ja sitte en oo iha varma jos ostan jonku nVidia 8800 GT tai jonku muun. Mutta onkohan toi mun prossu pullonkaulana esim. 8800 GT:lle?
En oikee tiiä näistä kone jutuista niin kauheena :D
Sulla on emossa AGP-väylä, joten 8800GT menee siihe vaa vasaran ja sahan kanssa(vaihtoehto, jota ei suositella). Uus lankku, uudet muistit (ddr2), uus prossu ja uus näyttis.
- Go, go, go!
Team: Hunis.
24.02.2008 13:02
#30
Prossu, muisti, näyttis, kotelo ja emolevy voi jokainen laskea fps:ää ollen pullonkaulana pelaamiselle.
Empä tosiaan tiennyt, että kotelokin voi vaikuttaa suorituskykyyn olennaisesti.
Kiitos Hevonen! Sinun ansiostasi opin taas jotain uutta ja ihmeellistä!
#7: Tiedän kyllä että jäähdytys vaikuttaa.. Tuskin ymmärtäisitte korkeatasoista huumoriani vaikka selittäisinkin ajatukseni.
Ei kotelo silti mitenkään pullonkaulaksi muodostu.
Heitin ton kotelon läpällä :) Mut jos ajattelee tätä ihan joka kantilta, niin kellottajilla (ilma) paska kotelo voi aiheuttaa harmaita hiuksia. Joihinkin kotelo/emo yhdistelmiin kaikki kortit ei edes sovi.
<<12>>