World in Conflict
Onko tämä peli todella niin hyvä kuin hehkutetaan? Katsoin tuon trailerin, näytti erittäin hienolta. Arvosteluissakin hehkutetaan vuoden parhaaksi RTS:ksi. Onko kellään kokemuksia tästä, olisiko todella rahanarvionen hankinta, vai käykö peli tylsäksi ja itseään toistavaksi, niinkuin jotkut ovat valittaneet?
Tänne sitten kaikki muukin WiC:ä koskeva keskustelu!
Tänne sitten kaikki muukin WiC:ä koskeva keskustelu!
Aihetta on muokattu: 18.10.2007 14:24
MAINOS
MAINOS
Leopardi sanoo:
Miksi mielipiteesi suututtaisi meitä? Se on sinun mielipiteesi, et tykkää, selvä. Me pidämme pelistä, oletko nyt suuttunut ?
Ja toimiihan tämä peli XP:llä.
SuomiPoika[FIN] sanoo:
En tiedä onko nyt niin järkeä. Porukat hehkuttaa sitä ja palvoo kuin Jumalaa, entä vuoden päästä ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
En tiedä onko nyt niin järkeä. Porukat hehkuttaa sitä ja palvoo kuin Jumalaa, entä vuoden päästä ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
Miksi mielipiteesi suututtaisi meitä? Se on sinun mielipiteesi, et tykkää, selvä. Me pidämme pelistä, oletko nyt suuttunut ?
Ja toimiihan tämä peli XP:llä.
Kiitoksia .
Signature sanoo:
Muistahan myös Supreme Commander.
abla sanoo:
Mikä on teidän mielestä parempi: World In Conflict vai Command & Conquer 3: Tiberium Wars ?
(ajattelin ostaa jomman kumman)
Mikä on teidän mielestä parempi: World In Conflict vai Command & Conquer 3: Tiberium Wars ?
(ajattelin ostaa jomman kumman)
Muistahan myös Supreme Commander.
Supreme commanderia jaksoin pelata ehka noin 30min ja poistin sitten koneelta.
Tiberium warssin demoa pelailin paalle tunnin ja jai ihan hyva mieli siita, mutta koko version yksinpelia en sitten jaksanut pelata kun sen 30min. Netti pelia en paassy testaamaan ja se varmasti ois ollu paljon hauskempaa, ainakin red alertin(2) moninpelia on tullu pelattua ihan pirusti.
World in conflictia oon nyt pelannu joku 10 tuntia, se on ihan hauskaa, mutta ei nyt niin hauskaa. tosi liian yksinkertasta (moninpeli) kun on vaan muutama ukko kaytossa jotka on kaikki joko hekoja, tankkeja, tykistoa tai maajoukkoja.. noin periaatteessa. Kyllahan tota pelaa vielakin.
mutta ku vertaa naita vaikka johonkin warcraft 3 niin naa pelit saa jonkun 7 arvosanan ku se saa 10-.
Joten suosittelen oottamaan stargraft 2.
Rifle-man sanoo:
Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
Peli on niin realistinen, kun hyvin tasapainoitettu rts-nettipeli voi olla. Suosittelen todellakin kaikille, jotka tykkäävät naksuttelu-strategiasta. Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
crtzZ sanoo:
Rifle-man sanoo:
Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
Peli on niin realistinen, kun hyvin tasapainoitettu rts-nettipeli voi olla. Suosittelen todellakin kaikille, jotka tykkäävät naksuttelu-strategiasta.Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
Peli oli hauska sen ensimmäiset pari viikkoa, mutta käy hyvin nopeasti tylsäksi ja itseääntoistavaksi, ainakin omasta mielestäni. Jää Company of Heroes:n jalkoihin.
crtzZ sanoo:
Rifle-man sanoo:
Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
Peli on niin realistinen, kun hyvin tasapainoitettu rts-nettipeli voi olla. Suosittelen todellakin kaikille, jotka tykkäävät naksuttelu-strategiasta.Kannattaako tämä peli hankkia jos etsii kunnon realismia strategia pelistä? Onko peli siis realistinen ja voisiko tämmöiset taistelut tapahtua oikeastikin?
Eli onko tämä realistinen vai ei? En saanut kunnolla vielä selvää tästä. Eli jos tämä on niin realistinen rts-peli, kuin voikaan olla, niin onko sitten tämä vai realismi peli?
yyber sanoo:
Kokeilin opiskelijaversioita ja en tykännyt, mutta RTS ei olekkaan yyberin laji, niissä kun ei voi ampua suoraan silmään. On se kyllä hienon näkönen. Onko olemassa mitään RTS/FPS sekasikötä, missä pääsisi pelaamaan vähän eri näkökulmista..jos ei ole niin taidan alkaa koodaamaan sellaista!
Kokeilin opiskelijaversioita ja en tykännyt, mutta RTS ei olekkaan yyberin laji, niissä kun ei voi ampua suoraan silmään. On se kyllä hienon näkönen. Onko olemassa mitään RTS/FPS sekasikötä, missä pääsisi pelaamaan vähän eri näkökulmista..jos ei ole niin taidan alkaa koodaamaan sellaista!
Kokeile vanhaa mutta hyvää Dungeon Keeperiä!..siinä voi rakennella ja valita yksikön, jolla lähteä vaeltelemaan luolastossa/taistelemaan.... vois kyl kattoo löytyiskö se peli vielä hyllystä....
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Viestiä on muokattu: 02.04.2008 07:43
Rifle-man sanoo:
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Jos pelistä tehtäisiin täysin realistinen se olisi sellaista kuraa, ettei sitä kukaan haluaisi pelata. Ja en kyllä ymmärrä mitä väliä sillä on onko se realistinen? Itsekkin olet sitä nähtävästi testaillut, niin tee siitä johtopäätökset.
Hypotermia sanoo:
Jos pelistä tehtäisiin täysin realistinen se olisi sellaista kuraa, ettei sitä kukaan haluaisi pelata. Ja en kyllä ymmärrä mitä väliä sillä on onko se realistinen? Itsekkin olet sitä nähtävästi testaillut, niin tee siitä johtopäätökset.
Rifle-man sanoo:
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Jos pelistä tehtäisiin täysin realistinen se olisi sellaista kuraa, ettei sitä kukaan haluaisi pelata. Ja en kyllä ymmärrä mitä väliä sillä on onko se realistinen? Itsekkin olet sitä nähtävästi testaillut, niin tee siitä johtopäätökset.
Hyvinhän tuo idea esim. Sudden Strikessä toimii ja pelaajia riittää. Mikä siinä realistisuudessa on niin kamalaa?
Viestiä on muokattu: 02.04.2008 12:31
Leopardi sanoo:
Hyvinhän tuo idea esim. Sudden Strikessä toimii ja pelaajia riittää. Mikä siinä realistisuudessa on niin kamalaa?
Hypotermia sanoo:
Jos pelistä tehtäisiin täysin realistinen se olisi sellaista kuraa, ettei sitä kukaan haluaisi pelata. Ja en kyllä ymmärrä mitä väliä sillä on onko se realistinen? Itsekkin olet sitä nähtävästi testaillut, niin tee siitä johtopäätökset.
Rifle-man sanoo:
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Olen pelannut nyt, kiinnostaa melko paljon. Tykistöt, jalkaväet ja ajoneuvot ovat realistisia, mutta onko oikeasti olemassa tuommoisia korjaustankkeja? Ei vaikuttanut oikein realistiselta. Muuten peli vaikutti perään melko realistiselta, kun ajoneuvot tuhoutuu melko nopeasti samoin jalkaväki, sekä taistelut ovat mielestäni realistisia. Vai olenko väärässä?
Jos pelistä tehtäisiin täysin realistinen se olisi sellaista kuraa, ettei sitä kukaan haluaisi pelata. Ja en kyllä ymmärrä mitä väliä sillä on onko se realistinen? Itsekkin olet sitä nähtävästi testaillut, niin tee siitä johtopäätökset.
Hyvinhän tuo idea esim. Sudden Strikessä toimii ja pelaajia riittää. Mikä siinä realistisuudessa on niin kamalaa?
Vaikea sanoa kun en ole testannut. En usko sen täysin realistinen olevan siltikään.
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.