World in Conflict
Onko tämä peli todella niin hyvä kuin hehkutetaan? Katsoin tuon trailerin, näytti erittäin hienolta. Arvosteluissakin hehkutetaan vuoden parhaaksi RTS:ksi. Onko kellään kokemuksia tästä, olisiko todella rahanarvionen hankinta, vai käykö peli tylsäksi ja itseään toistavaksi, niinkuin jotkut ovat valittaneet?
Tänne sitten kaikki muukin WiC:ä koskeva keskustelu!
Tänne sitten kaikki muukin WiC:ä koskeva keskustelu!
Aihetta on muokattu: 18.10.2007 14:24
MAINOS
MAINOS
World in Conflict ON parhaita RTS-naksuja pitkään aikaan ja on hieman erilainenkin kuin muut. Ne jotka eivät välitä joukkojen rakentelusta yms. pitkän kaavan mukaisesta valmistelus on WiC oiva valinta, todella nopeata pelattavaa.
Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa UO:sta tutun conquest pelimuodon tapainen pelimuoto (Vallataan tiettyjä pisteitä järjestyksessä ja toinen osapuoli yrittää hankaloittaa tätä parhaansa mukaan ja sitten sama homma toisinpäin, jälkimmäisellä vuorolla pelaavien vaan pitää suorittaa tehtävä nopeammin kuin vastustaja ensimmäisellä kerralla.) voi olla ohitse 3 minuutissa tai sitten sitä tuherretaan kymmeniä minuutteja, mutta harvemmin yli 30 minuuttia kerrallaan.
Jos pitää normaaleista RTS-naksuista kuten Red Alert 1&2 tai Company of Heroes ei tule pettymään. Vaikka touhussa onkin hieman eroa, mutta lopputulos on silti oikeasti viihdyttävä ja virkistän erilainen jopa.
Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa UO:sta tutun conquest pelimuodon tapainen pelimuoto (Vallataan tiettyjä pisteitä järjestyksessä ja toinen osapuoli yrittää hankaloittaa tätä parhaansa mukaan ja sitten sama homma toisinpäin, jälkimmäisellä vuorolla pelaavien vaan pitää suorittaa tehtävä nopeammin kuin vastustaja ensimmäisellä kerralla.) voi olla ohitse 3 minuutissa tai sitten sitä tuherretaan kymmeniä minuutteja, mutta harvemmin yli 30 minuuttia kerrallaan.
Jos pitää normaaleista RTS-naksuista kuten Red Alert 1&2 tai Company of Heroes ei tule pettymään. Vaikka touhussa onkin hieman eroa, mutta lopputulos on silti oikeasti viihdyttävä ja virkistän erilainen jopa.
Kokeilin opiskelijaversioita ja en tykännyt, mutta RTS ei olekkaan yyberin laji, niissä kun ei voi ampua suoraan silmään. On se kyllä hienon näkönen. Onko olemassa mitään RTS/FPS sekasikötä, missä pääsisi pelaamaan vähän eri näkökulmista..jos ei ole niin taidan alkaa koodaamaan sellaista!
yyber sanoo:
Kokeilin opiskelijaversioita ja en tykännyt, mutta RTS ei olekkaan yyberin laji, niissä kun ei voi ampua suoraan silmään. On se kyllä hienon näkönen. Onko olemassa mitään RTS/FPS sekasikötä, missä pääsisi pelaamaan vähän eri näkökulmista..jos ei ole niin taidan alkaa koodaamaan sellaista!
Kokeilin opiskelijaversioita ja en tykännyt, mutta RTS ei olekkaan yyberin laji, niissä kun ei voi ampua suoraan silmään. On se kyllä hienon näkönen. Onko olemassa mitään RTS/FPS sekasikötä, missä pääsisi pelaamaan vähän eri näkökulmista..jos ei ole niin taidan alkaa koodaamaan sellaista!
Onhan tuollainen. Hieman vanha tosin, tuli joskus aikoinaan pelattua paljon. Pystyy siis itse ohjaamaan niitä unitteja, tai pelaamaan rts tyyliin. Nimi taisi olla joku War zone, tai sen tapainen... ei nyt tähän hätään voi muistaa.
Oisi hyvä jos tällekkin kyseiselle pelille tulisi rinnakkaissivusto. Ja juu ostin kyseisen pelin pari päivää sitten,on varmasti hyvä jos vielä oppis kunnolla pelaamaan
En tiedä onko nyt niin järkeä. Porukat hehkuttaa sitä ja palvoo kuin Jumalaa, entä vuoden päästä ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
SuomiPoika[FIN] sanoo:
En tiedä onko nyt niin järkeä. Porukat hehkuttaa sitä ja palvoo kuin Jumalaa, entä vuoden päästä ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
En tiedä onko nyt niin järkeä. Porukat hehkuttaa sitä ja palvoo kuin Jumalaa, entä vuoden päästä ?
Noh, taas joku sanoo, että eihän muillakaan sivuilla ole kävijöitä.
Battlefield sivusto tietysti on "emo" sivusto.
QuakeWarsissa ei paljoa tapahdu, mutta kai sekin on niin legenda.
Call of Duty on legenda ja suosittu.
Unreal on kai jonkinlainen legenda.
ArmedAssault on loistava reality peli.
C&C on myös mahtava legenda.
Medal of Hornor on myös näyttänyt tiensä historiassaan.
Jos tulisi World in Conflict, niin se olisi luultavasti aluksi suosittu, mutta vuoden päästä unohdettu. No jos tulee isompia mullistuksia, niin varmasti elää vuodenkin päästä. Itse en vain jaksa hommata peliä kun kokeilin demoa. Samoilla joukoilla, samoilla joukoilla, samoilla joukoilla. Ei paljoonkaa innosta, vaikka onkin mappeja tuhottamasti. Kaveri porukallahan tämä peli on tietysti unelma, mutta publalla se on sitä ja tätä.
Onko nyt WiCittäjät suuttuneita ?
Miksi mielipiteesi suututtaisi meitä? Se on sinun mielipiteesi, et tykkää, selvä. Me taas pidämme pelistä, eikä sinun mielipiteesi sitä muuta kyllä pätkääkään. Etkä sinä voisi tietää onko se vuoden päästä unohdettu, omasta mielestäni ei todellakaan. Pelaathan sinä BF2:kin aina samoilla kiteillä, samoilla ajoneuvoilla, samoilla aseilla.
Ja toimiihan tämä peli XP:llä. Suosittelen.
Viestiä on muokattu: 17.10.2007 17:37
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.